Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/284/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач ОСОБА_1
16.07.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2018 року,
Ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2018 року задоволено клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12018120180000025 від 07.02.2018 р.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 - відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З поданих документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2018 року клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12018120180000025 від 07.02.2018 року задоволено.
Надано дозвіл начальнику СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливого знищення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , по виконанню в 2017 році робіт з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: установчих, реєстраційних та дозвільних документів, наказу про призначення директора (у копіях); платіжних доручень або ж банківських виписок про отримання та використання державних коштів; договорів, прибуткових накладних, рахунки-фактур, платіжних доручень та банківських виписок, товарно-транспортних накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, сертифікатів відповідності, податкових декларації з податку на додану вартість на придбання будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, використаних під час виконання будівельних робіт; договорів оренди або реєстраційних та інших документів (у копіях) підприємства, що підтверджують право власності на транспортні засоби, задіяних під час виконання будівельних робіт; відомостей про найманих працівників із зазначенням ідентифікуючих даних, задіяних під час виконання будівельних робіт; загального журналу ведення робіт у будівництві та актів прихованих робіт по вказаному об'єкту; наказів про відрядження, меморіальних ордерів, маршрутні (дорожні) листи та інші документи по витратах, що підтверджують відрядження працівників підприємства на об'єкт будівництва за період 09.11.2017 по 01.01.2018.
Отже, зазначені в ухвалі слідчого судді документи, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності зазначено у копіях та їх вилучення саме у копіях не позбавить можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
В апеляційній скарзі не наведено жодних підстав, які на підставі ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2018 року позбавляють можливості фізичну-особу підприємця чи юридичну особу здійснювати свою діяльність.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2018 року, якою надано дозвіл начальнику СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливого знищення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1