Ухвала від 18.07.2018 по справі 2-3065/11

УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-3065/11

провадження № 22-ц/781/1281/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої (доповідач) судді Суровицької Л.В.

суддів Карпенка О.Л., Чельник О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року та призначено справу до розгляду на 20 липня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

17 липня 2018 року за вх.№ 1039/18 надійшло письмове клопотання від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням того, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано всупереч вимог ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України у строк менше ніж п'ять днів та відсутні відомості про направлення копії клопотання в той самий строк іншим учасникам справи, клопотання представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про проведення судового засідання 20.07.2018 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання режимі відеоконференції, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.В. Суровицька

Судді О.Л. Карпенко

О.І. Чельник

Попередній документ
75351716
Наступний документ
75351718
Інформація про рішення:
№ рішення: 75351717
№ справи: 2-3065/11
Дата рішення: 18.07.2018
Дата публікації: 23.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.12.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Олександрійського міськрайонного суду
Дата надходження: 18.10.2018
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
02.03.2026 18:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.03.2026 18:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.03.2026 18:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.03.2026 18:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.03.2026 18:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.03.2026 18:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.03.2026 18:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.02.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
17.03.2020 14:30 Київський районний суд м. Полтави
07.04.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
21.05.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
08.10.2021 09:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.12.2021 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.02.2022 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.08.2023 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.09.2023 15:10 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
15.09.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
03.10.2023 16:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2023 16:10 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА Л М
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕДОСЕНКО ВАЛЕРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА Л М
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ФЕДОСЕНКО ВАЛЕРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Ментус Олександр Олександрович
Самодуров Олексій Іванович
Філімоненко Андрій Володимирович
позивач:
Ментус Екатерина Вікторівна
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
боржник:
Литвин Андрій Віталійович
Литвин Світлана Анатоліївна
державний виконавець:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Jltcf)
Київський ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заінтересована особа:
відділ ДВС у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Сидоренко Дмитро Миколайович
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник відповідача:
Ваврів Віталій Богданович
представник заявника:
Гнатенко Оксана Миколаївна
представник скаржника:
Заспенко Андрій Андрійович
скаржник:
Гезь Олег Миколайович
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
Сидоренко Людмила Анатоліївна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА