Ухвала від 18.07.2018 по справі 2-151/2011

Справа № 2-151/2011

Провадження № 22-ц/779/1018/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Сухарник І.І.

Суддя-доповідач Горейко

УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Рудковської Мар'яни Зіновіївни від 20 липня 2016 року про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року на адресу суду поступила апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Рудковської М.З. від 20 липня 2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-151, виданого Калуським міськрайонним судом 08 лютого 2012 року (виконавче провадження №51706879, справа №2-151/2011).

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 5 ст. 356 ЦПК України).

В порушення наведених вимог апелянтом не подано ні документів, які підтверджують сплату судового збору, ні документів, які підтверджують підстави звільнення від такої сплати.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 352,40 грн.

Таким чином, у разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, апелянтові необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у вказаному розмірі за реквізитами:

отримувач коштів - УК у м. Ів.-Франк./м. Ів.-Франк./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899998;

рахунок отримувача - 34314206080009;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

призначення платежу: *;101;_________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Крім того, в порушення п. п. 3, 4, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апелянтом не зазначено місцезнаходження органу виконавчої служби, посадова особа якого здійснює виконавче провадження і рішення якої оскаржується; номер справи, прізвище та ініціали головуючого судді, дату постановлення оскаржуваної ухвали та дату отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Горейко М.Д.