Провадження № 2/359/1430/2018
Справа № 359/1717/18
13 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Івченко В.І.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції 10 липня 2004 року.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 липня 2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Від цього шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як в останній час в них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Спору щодо визначення місця проживання дітей та поділу майна немає.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, в яких позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у їх відсутність.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської областіміж сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 173. Наведене підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 10.07.2004 року (а.с.4).
Від цього шлюбу сторони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області(а.с. 8) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області(а.с. 9).
Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе. Також у судовому засіданні встановлено, що спору про визначення місця проживання дитини та поділу майна немає.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та спільних дітей, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з квитанції № 116 від 07 лютого 2018 року (а.с.1) ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ч. 1 ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 10 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 173.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, відомості про паспорт та РНОКПП відсутні) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_1 ), судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 13 липня 2018 року.
Суддя Л.В. Яковлєва