Справа № 359/4371/18
Провадження № 2-н/359/326/2018
16 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію, -
07 червня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою ПрАТ «Київобленерго» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за електроенергію в розмірі 171 395,05 гривень, а також судовий збір у розмірі 176,20 грн.
04 липня 2018 року на запит суду від 08.06.2018 року надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області про реєстрацію місця проживання боржника, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації по Києву та Київській області не значиться.
Крім того, 13 липня 2018 року на запит суду від 08.06.2018 року надійшла відповідь з Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання боржника, відповідно до якої за відсутності дати народження ОСОБА_1 встановити інформацію щодо реєстрації місця проживання не можливо.
Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному держав-ному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;
Судом встановлено, що заявником в заяві не зазначено дати народження боржника, що унеможливлює встановити особу боржника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо : заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
У відповідності з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживан-ня (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 166, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявоюПриватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Яковлєва