Справа № 357/5149/18
2-н/357/924/18
"13" липня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1,-
Заявник 14.05.2018 року звернувся до суду з вказаною заявою і просив суд стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання по АДРЕСА_1 в розмірі 12 269 грн. 78 коп. за період з 01.08.2015 року по 01.02.2018 року та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп..
При зверненні до суду заявник вказав місцем проживання боржника - АДРЕСА_2, саме по цій квартирі нараховано заборгованість за надані послуги з газопостачання.
З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.08.2013 року значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
До заяви не додано документів, з яких би вбачалося, на якій підставі заявник висуває вимоги про стягнення заборгованості з боржника за вказані вище послуги по квартирі, де він зареєстрованим не значиться, в заяві також не зазначено обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги заявника, до заяви не додано договору про надання послуг, укладеного з боржником, або документів про право власності боржника на квартиру, по якій нараховано послуги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків /ч.1 ст.166 ЦПК/.
А тому, керуючись ст.ст.163, 165, 166 ЦПК України,-
Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяОСОБА_2