гСправа № 358/1052/18 Провадження № 1-кс/358/279/18
про доручення проведення експертизи
18 липня 2018 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 12018110090000281 від 16.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про доручення проведення інженерно - технічної експертизи,
16 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити інженерно - технічну експертизу, для встановлення технічного стану автомобіля марки «BMW» 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на латвійській реєстрації).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110090000281 від 16.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 15.07.2018 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Шупики Богуславського району Київської області, керуючи автомобілем «BMW» 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на латвійській реєстрації), рухався по автодорозі с. Шупики Богуславського району Київської області в напрямку м. Богуслав, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, та допустив зіткнення з автобусною зупинкою «с. Туники». Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 та два пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Шупики Богуславського району та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с. Шупики Богуславського району отримали тілесні ушкодження, в зв'язку з чим госпіталізовані до Богуславської ЦРЛ.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 15 липня 2018 року слідчим Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з місця події транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на латвійській реєстрації) - вилучено до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
18 липня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області на вище вказаний автомобіль було накладено арешт та визначено місце його зберігання територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 14.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити інженерно - технічну експертизу, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні на час пригоди технічного стану автомобіля «BMW» 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на латвійській реєстрації), що можливе тільки при проведені судової інженерно-технічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
В судове засідання слідчий поліції не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.
Клопотання слідчого поліції, що надійшло до суду, відповідає вимогам ст.ст. 242, 244 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до об'єктивної сторони ст. 286 КК України, обов'язковою ознакою є діяння, яке полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Воно може вчинятися шляхом дії або бездіяльності і полягати у; 1) вчиненні дій, які заборонені правилами; 2) невиконанні дій, які особа може і зобов'язана вчинити відповідно до вимог правил безпеки руху й експлуатації транспорту.
Для установлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що для встановлення технічного стану автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 21 червня 2018 року в ході проведення огляду місця ДТП слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучено з місця події до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та на який 25.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення інженерно - технічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення інженерно - технічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, поштовий індекс: 01601, проведення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018110090000281 від 16.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:
1) В якому технічному стані знаходилася система рульового керування автомобіля «BMW» 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на латвійській реєстрації), якщо в несправному стані, то коли виникли несправності в момент ДТП чи до неї?
2) В якому технічному стані знаходилася гальмівна система автомобіля «BMW» 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на латвійській реєстрації), якщо в несправному стані, то коли виникли несправності в момент ДТП чи до неї?
3) В якому технічному стані знаходилися елементи підвіски «BMW» 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на латвійській реєстрації), якщо в несправному стані, то коли виникли несправності в момент ДТП чи до неї?
4) Якщо в елементах підвіски, системі рульового керування та гальмівній системі малися несправності, які виникли до ДТП, то чи мав водій можливість їх виявити і як вони впливали на керування та рух автомобіля?
У розпорядження експертів надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення інженерно - технічної експертизи.
Інші документи, речові докази та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів. Об'єкт експертизи - автомобіль «BMW» 318, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на латвійській реєстрації), знаходяться на майданчику тимчасового утримання Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м.Богуслав, Київська область.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об'єкта експертизи або зміну його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження та необхідно для проведення експертизи.
Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок інженерно - технічної експертизи надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1