Справа № 354/249/18
Провадження № 2/354/380/18
06 липня 2018 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді: Іванова А.П.
при секретарі: Савчук М.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього як спадкоємця ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № б/н від 11.06.2007 року в розмірі 6 208, 56 гривень та 1 762 гривень судових витрат по справі.
Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного 11.06.2007 рокудоговору ПАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
Згідно наявної інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України 31.05.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» як кредитор ОСОБА_2 надіслало претензію кредитора в Яремчанську міську державну нотаріальну контору.
Після отримання від Яремячанської міської державної нотаріальної контори інформації про те, що спадщину ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1, до останнього було пред'явлено вимогу, яка залишилась невиконаною.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності, зазначаючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неприбуття.
06.07.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.06.2007 рокуОСОБА_2 заповнила бланк анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, які разом з пам'яткою клієнта, тарифами ПАТ КБ «Приватбанк», складають договір про надання банківських послуг (кредитний договір) (а.с.8-14).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.16).
31.05.2014 ПАТ КБ «Приватбанк» як кредитор ОСОБА_2 надіслало претензію кредитора в Яремчанську міську нотаріальну контору, що підтверджується копією реєстру згрупованих поштових відправлень (а.с.17-18).
Отже ПАТ КБ «Приватбанк» дотрималося вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України згідно з якою
кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Згідно з відповіддю Яремчанської міської державної нотаріальної контори від 12.06.2014 року, спадщину за ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 (а.с.20).
11.09.2017 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію про погашення заборгованості по кредитному договору, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано (а.с.21).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором від 01.09.2017 підтверджується, що ОСОБА_2 станом на дату смерті мала заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 6 208, 56 грн., тому ця сума підлягає стягненню із ОСОБА_1 (а.с.4-7).
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 141, 206, 229, 259, 263-265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 11.06.2007 року в розмірі 6 208, 56 (шість тисяч двісті вісім гривень 56 копійок) гривень та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 16.07.2018 року.
Головуючий суддя: А.П.Іванов