(про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)
Справа № 348/242/18
Провадження № 1-кп/348/166/18
18 липня 2018 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 12017090200000838 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
Кримінальне провадження № 12017090200000838 від 05.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, надійшло до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 06.02.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду ОСОБА_7 від 08.12.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 02.02.2018 року.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 31.01.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 31.03.2018 року.
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 28.03.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 26.05.2018 року.
Також, ухвалою судді ОСОБА_1 від 21.05.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 19.07.2018 року.
В судовому засіданні 18.07.2018 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо продовження йому терміну перебування під вартою. Просить суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він не має наміру ухилятися від суду, чинити тиск на потерпілу та свідків, а також вчиняти інші дії, що можуть перешкоджати розгляду кримінального провадження по суті. Аналогічну позицію висловила і його захисник - ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_4 у вирішенні питання запобіжного заходу покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 331 ч.3 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується 19.07.2018 року.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував дані про особу обвинуваченого, його соціальні зв'язки, наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його вік, стан здоров"я та дійшов до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду та не виконувати процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно вплинути на потерпілу, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить йогох належної процесуальної поведінки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, строк тримання під вартою в УВП №12 м. Івано-Франківська - Івано-Франківська установа виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області № 12 (м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 70А) на 60 днів, а саме до 15 вересня 2018 року до 14 години 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя с ОСОБА_1