Ухвала від 18.07.2018 по справі 295/5796/17

Справа № 295/5796/17 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 5 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

18 липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди в здійснені права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2018 року позов задоволено частково.

12.07.2018 року представник відповідача - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 604 грн. - за 2017 рік та 704,80 грн. - за 2018 рік.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справм вбачається, що в 2017 році позивачем до суду була подана уточнена позовна заява, в якій остання просила: зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належним їй майном шляхом перенесення вбиральні та сараю на відстань, яка відповідає встановленим санітарним та будівельним нормам; стягнути матеріальну шкоду в сумі 1500 грн. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

В 2018 році ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій уточнила п.3 резолютивної частини поданої раніше позовної заяви. Просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди щодо використання земельної ділянки розміром 0,0090 га за адресою: м. Житомир, майдан Визволення, 10 шляхом звільнення її від вбиральні, сараю протягом місяця після набрання рішення законної сили.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач рішення суду першої інстанції оскаржує щодо двох вимог немайнового характеру: зобов'язання усунути перешкоди в здійснені права власності та стягнення моральної шкоди.

Враховуючи викладене вище, при подачі до суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2017,20 грн. Апелянт сплатив лише 960 грн. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 1057,20 грн. (із розрахунку 604 грн - сума за вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) за ставками 2017 року; 704,80 - сума за вимогу немайнового характеру (зобов»язання усунення перешкоди в здійснені права власності) за ставками 2018 року; 604+704.80=1344,80; 1344,80х150%=2017,20; 2017,20-960=1057,20 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: 34314206080010;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Житомирської області

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 1057,20 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в повному обсязі.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
75349927
Наступний документ
75349929
Інформація про рішення:
№ рішення: 75349928
№ справи: 295/5796/17
Дата рішення: 18.07.2018
Дата публікації: 19.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.06.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.05.2020
Предмет позову: про зобов'язання усунути перешкоди в здійснені права власності та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
05.02.2026 21:59 Богунський районний суд м. Житомира
05.02.2026 21:59 Богунський районний суд м. Житомира
05.02.2026 21:59 Богунський районний суд м. Житомира
05.02.2026 21:59 Богунський районний суд м. Житомира
05.02.2026 21:59 Богунський районний суд м. Житомира
05.02.2026 21:59 Богунський районний суд м. Житомира
05.02.2026 21:59 Богунський районний суд м. Житомира
05.02.2026 21:59 Богунський районний суд м. Житомира
05.02.2026 21:59 Богунський районний суд м. Житомира
17.09.2020 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
27.10.2020 09:00 Богунський районний суд м. Житомира
28.01.2021 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
23.02.2021 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
18.03.2021 15:30 Богунський районний суд м. Житомира
15.04.2021 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
16.09.2021 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
04.11.2021 15:30 Богунський районний суд м. Житомира
16.02.2022 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
14.04.2022 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
17.08.2022 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
13.12.2022 10:00 Житомирський апеляційний суд
31.01.2023 09:00 Житомирський апеляційний суд
07.03.2023 12:00 Житомирський апеляційний суд
25.04.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
09.05.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЄЦОВ Д В
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ Д В
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Житомирська міська рада
Карплюк Галина Володимирівна
Мартинюк Неля Борисівна
Мосьпак Дмитро Сергійович
позивач:
Войналович Людмила Володимирівна
представник позивача:
Денисенко Марія Василівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Житомирська міська рада
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ