Справа №345/2326/18
Провадження № 1-кп/345/286/2018
18.07.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця м. Усть-Кут Іркутська область Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, востаннє: Івано-Франківським міським судом за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч.1, ст. 357 ч. 3 КК України, суд -
встановив:
що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та викрав офіційний документ і незаконно заволодів будь-яким способом паспортом.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
В період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 40 хв. 06.11.2017 ОСОБА_5 , знаходився у приміщенні дитячої поліклініки, що по вул. Будівельників, 3, у м. Калуші. На першому поверсі вказаного приміщення поблизу реєстратури він побачив дитячу коляску, в якій знаходився гаманець чорного кольору. Розуміючи те, що в гаманці знаходяться грошові кошти та інші речі, в нього виник умисел на таємне викрадення цього майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 повторно, таємно викрав гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, 50 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 06.11.2017 становить 1 348 грн., паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , дві картки ПАТ «Райффайзен Банку Аваль», які належать ОСОБА_6 . Виявивши у гаманці банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливим умислом, вирішив заволодіти коштами, які знаходились на рахунку ОСОБА_6 . Використовуючи дату народження ОСОБА_7 , яка зазначена у її паспорті, ОСОБА_5 підібрав ПІН-код до картки № НОМЕР_1 ПАТ «ПриватБанк» та 06.11.2017 у банкоматі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на вул. Хіміків, 2 у м. Калуші та банкоматі ПАТ «ПриватБанк» на проспекті Л.Українки, 1 у м. Калуші, в проміжку часу між 14 год. та 16 год. зняв та таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 2 840 гривень. Викраденими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 888 гривень.
Крім цього ОСОБА_5 , в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 40 хв. 06.11.2017, перебуваючи у приміщенні дитячої поліклініки, що по вул. Будівельників, 3, у м. Калуш, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти, паспорт, а також картки ПАТ «ПриватБанк'та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», які належать ОСОБА_6 .
Побачивши вказані банківські картки, які являються офіційними документами, ОСОБА_5 таємно заволодів ними з метою крадіжки коштів, які знаходились на рахунку ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою банківської картки ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 цього ж дня вчинив крадіжку коштів з рахунку ОСОБА_6 .
Також ОСОБА_5 , в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 40 хв. 06.11.2017, перебуваючи у приміщенні дитячої поліклініки, що по вул. Будівельників, 3, у м. Калуш, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти, банківські картки та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Побачивши паспорт ОСОБА_6 , який являються особистим важливим документом, ОСОБА_5 таємно заволодів ним, та в подальшому, використовуючи зазначені в ньому відомості (дату народження), підібрав ПІН-код до картки № НОМЕР_1 ПАТ «ПриватБанк» та цього ж дня таємно заволодів грошовими коштами потерпілої.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.01.2018 року близько 18 год., ОСОБА_5 , зайшов у приміщення роздягальні ЗОШ №10, що по вул. Євшана, 1 в м. Калуш, де в кишені куртки, котра належить неповнолітній ОСОБА_8 , віднайшов мобільний телефон марки «LGD 855». В той час у нього виник умисел на таємне викрадення цього майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 із кишені куртки, повторно, таємно вкрав мобільний телефон марки «LGD 855» ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 2 200 гривень, в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку «Водафон», вартістю 50 гривень, флеш- карта пам'яті ємкості 16 Гб вартістю 200 гривень, чохол-бампер вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 неповнолітнійпотерпілій ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2 550 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.02.2018 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходився у приміщенні центру художньої творчості «Фламінго», що по вул. Сівецькій, 2 в м. Калуші, де зайшов у роздягалку, яка була не зачинена. В роздягалці ОСОБА_5 , побачив рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ-5», золотистого кольору в середині із сім картою та чохлом. В той час у нього виник умисел на таємне викрадення цього майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 з роздягалки, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ-5», золотистого кольору вартістю 4545 гривень, із захисним склом 197 гривень в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Водафон» вартістю 50 гривень, чохлол вартістю 500 гривень, які належать ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5292 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 28.02.2018 близько 15 год., ОСОБА_5 знаходився у приміщенні центру художньої творчості «Фламінго», що по вул. Сівецькій, 2 в м. Калуші, де зайшов в один із кабінетів, який був не зачинений. В кабінеті ОСОБА_5 , побачив на кріслі сумку, в якій знаходився жіночий гаманець із грошовими коштами в сумі 500 гривень. В той час у нього виник умисел на таємне викрадення цього майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 з кабінету, повторно таємно викрав жіночий гаманець вартістю 100 гривень із грошовими коштами в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.03.2018 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходився у приміщенні ПАТ «Укрпошта» що по вул. Л. Українки, 19, в м. Калуші, де зайшов в один із кабінетів, який розташований на четвертому поверсі будівлі, що був не зачинений. В кабінеті ОСОБА_5 , побачив на столі сумку в якій знаходився гаманець із грошовими коштами в сумі 150 гривень, мобільний телефон марки «Iphone 5» білого кольору на 16 GB в середині із сім картою. В той час у нього виник умисел на таємне викрадення цього майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 з кабінету, повторно таємно викрав гаманець вартістю 100 гривень із грошовими коштами в сумі 150 гривень, мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 3000 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 50 грн., чохол вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 400 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.05.2018 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився у приміщенні Калуської центральної районної лікарні, що по вул. Медична, 6, у м. Калуші,де зайшов у палату №11 хірургічного відділення, яка була не зачинена, де в палаті на підвіконнику виявив чоловічу сумку. В той час у нього виник умисел на таємне викрадення наявного у ній майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а присутні особи не усвідомлюють факту вчинення крадіжки, ОСОБА_5 повторно таємно викрав з чоловічої сумки гаманець вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., що належать ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_5 , розпорядився викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив дані злочини у зв'язку з важким матеріальним становищем за вищевказаних обставин. Зокрема вказав, що справді вчиняв крадіжки гаманців, мобільних телефонів, банківських карт та паспорта, якими розпоряджався на власний розсуд. Широ розкаюється, просить суд суворо не карати. Цивільний позов законного представника ОСОБА_13 , яка дії в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 визнав в повному обсязі.
Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому, суд з'ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз'яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 1 та ст. 357 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, викрав офіційний документ і незаконно заволодів будь-яким способом паспортом.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, повне визнання вини та часткове відшкодування завданих збитків.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /т. 1 а.с. 55, 58/, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_14 при призначенні обвинуваченому покарання покладаються на розсуд суду, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_13 також при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду, а цивільний позов просить задоволити в повному обсязі (т. 1 а.с. 21, 32, 36, 37, 31). При цьому, Потерпілий ОСОБА_12 просив обвинуваченого покарати суворо (т. 1 а.с. 33).
Також, обвинувачений раніше неодноразово судимий /т. 1 а.с. 59-60, 61-65, 66-69/, в тому числі за корисливі злочини, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливі злочин.
За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, позицію прокурора, що просила остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 2 роки 6 місяців позбавлення волі, позицію обвинуваченого та його захисника, які просили призначити найнижче покарання, встановлене санкціями статей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, за ст. 357 ч.1 та ст. 357 ч. 3 КК України у вигляді обмеження волі. Згідно ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке на думку суду буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів та певною мірою забезпечить почуття справедливості у потерпілих та суспільства.
Вирішуючи цивільний позов законного представника ОСОБА_13 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 - цивільного позивача у даному кримінальному провадженні суд керується наступним.
Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
Законним представником ОСОБА_13 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 до обвинуваченого заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на суму 5292 грн. (т. 1 а.с. 28-30).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Встановлено, що за вказаних вище обставин обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілій матеріальні збитки на вказану суму, проти чого не заперечив обвинувачений, а тому вказану майнову шкоду в сумі 5292 грн. належить стягнути в користь представника потерпілої з обвинуваченого.
Запобіжний захід - тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу, термін відбуття якого обчислювати з 30.05.2018 року.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст. 98, 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч.1, ст. 357 ч. 3 КК України, та призначити покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 /два/ роки позбавлення волі;
за ст. 357 ч. 1 КК України у вигляді 1 /один/ рік обмеження волі;
за ст. 357 ч. 3 КК України у вигляді 2 /два/ року обмеження волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 2 /два/ роки позбавлення волі.
Запобіжний захід - тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.
Термін відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 30.05.2018 року.
Цивільний позов законного представника ОСОБА_13 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 - задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь законного представника ОСОБА_13 , яка діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 5 292 грн.
Речові докази:
-гаманець чорного кольору «Reifen Stieblsng» з наявними у ньому паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_12 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_12 , які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 - йому повернути;
-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - їй повернути;
-мобільний телефон марки «Iphone 5» білого кольору на 16 GB з ІМЕІ НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 - їй повернути.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом цього часу з моменту вручення їй копії вироку.