Справа №345/2812/18
Провадження № 1-кс/345/881/2018
17.07.2018 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018090170000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання: яка ринкова вартість принтеру марки «EpsonStylus СХ 3650», придбаного у 2008 році за грошові кошти в сумі 2000 грн. з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (18.02.2018)?
Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 11.02.2018 по 18.02.2018 ОСОБА_4 , переслідуючикорисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, розбивши вікно додаткових вхідних дверей вказаного будинку, незаконно проник у середину приміщення. Перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_4 відшукав в спальній кімнаті та викрав монітор марки «Аігіs» моделі А 170Е1-Т5 вартістю 2000 грн; системний блок марки «Аігіs» вартістю 4000 грн.; клавіатуру марки «Аігіs» вартістю 300; п'ять колонок марки «DeLL» вартістю 500 грн; принтер марки «EpsonStylus СХ 3650» вартістю 2000; батарею живлення до ноутбука вартістю 300 грн.; перехідник електричний вартістю 60 грн.; два зарядні пристрої до мобільних телефонів вартістю по 100 грн., кожен загальною вартістю 200 грн. навушники вартістю 50 грн.; косметичку Лото вартістю 100 грн.; гаманець вартістю 100 грн., роутер вартістю 600 грн., в кухні - мікрохвильову піч вартістю 2000 грн., у вітальні - фотоапарат марки «Соні» вартістю 4000 грн.; відеокамеру «Соні» вартістю 10000 грн., відеокамеру «Панасонік» вартістю 8000 грн., машинку для стрижки «Панасонік» вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 35610 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак у своєму клопотанні зазначив, що прость розглянути заявлене клопотання у його відсутноті.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 12018090170000216 від 20.02.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №12018090170000216 від 20.02.2018 товарознавчої експертизи, для з'ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018090170000216 від 20.02.2018 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертами поставити наступні питання: яка ринкова вартість принтеру марки «EpsonStylus СХ 3650», придбаного у 2008 році за грошові кошти в сумі 2000 грн. з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (18.02.2018)?
Зобов'язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об'єкт дослідження.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов'язати Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об'єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків.
Роз'яснити експерту права та обов'язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя