01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"29" травня 2007 р. Справа № 10/068-07
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» Київської обласної філії в особі Центру електрозв'язку №1, м. Бровари
до Житлово-будівельного кооперативу “Домобудівник-2», м. Бровари
про стягнення 757,94 грн.
Суддя О.В. Тищенко
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №10/068-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» Київської обласної філії в особі Центру електрозв'язку №1 до Житлово-будівельного кооперативу “Домобудівник-2» про стягнення 757,94 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2007р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.03.2007р.
У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 13.03.2007р. розгляд справи було відкладенно на 02.04.2007р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2007р. було зобов'язано позивача надати докази надання послуг за Договором №820 від 01.01.2007р. на суму 757,94 грн. та розгляд справи відкладенно на 23.04.2007р.
В зв'язку із перебуванням судді Тищенко О.В. на лікарняному, 23.04.2007р. судове засідання призначене на 10-40 не відбулося.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2007р. розгляд справи було призначено на 29.05.2007р. о 12-20.
Проте в судове засідання 29.05.2007р. представник позивача не з'явився витребуваних ухвалою суду документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Водночас, суд звертає увагу, що ухвалами господарського суду від 02.04.2007р. та 03.05.2007р. суд попереджував позивача про наслідки неприбуття в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, оскільки неподання витребуваних ухвалами суду від 02.04.2007р. та 03.05.2007р. документів та нез'явлення в судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком Київської обласної філії в особі Центру електрозв'язку №1» до Житлово-будівельного кооперативу “Домобудівник-2» про стягнення 757,94 грн. залишити без розгляду.
2.Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя