79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.02.07 Справа № 1/911-8/239А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові
Кравчук Н.М. -доповідач у справі
розглянувши
апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за № 32/74-01 від 16.01.2007 року
на постанову
Господарського суду Львівської області від 21.12.2006 року
у справі
№ 1/911-8/239А
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» (надалі ТзОВ «АЙПІЄ-Л»), м. Львів
до
Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради
про
зобов'язання видати свідоцтво на право власності,
Апеляційна скарга Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за № 32/74-01 від 16.01.2007 року подана на постанову Господарського суду Львівської області від 21.12.2006 року у справі 1/911-8/239А, якою позовні вимоги ТзОВ «АЙПІЄ-Л» до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задоволено.
«04» лютого 2007 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.
Учасниками адміністративного процесу є позивач -ТзОВ «АЙПІЄ-Л» та відповідач -Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради.
Сторонам інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов'язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов'язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом.
В апеляційній скарзі скаржник вказує, що постанова господарського суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що посилання суду на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 14.02.2006 року, яким встановлено факт належності на праві власності ТзОВ «АЙПІЄ-Л» створених ним об'єктів, є неправомірним, оскільки предметом даного рішення не було визнання права власності на дані об'єкти. Крім того, суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що позивачем були представлені акти введення в експлуатацію об'єктів нерухомості, які на думку скаржника, не відповідають вимогам Постанови КМУ від 05.08.1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення». Наводить скаржник і інші підстави для скасування постанови господарського суду Львівської області.
Суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити сторонам свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копію апеляційної скарги позивачу у справі.
2. Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 26 лютого 2007 року.
4. Сторонам до 26 лютого 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
5. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.М. Кравчук