Справа № 515/618/18
Провадження № 2/515/1114/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
17 липня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
24 квітня 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” (далі ПАТ АБ “Укргазбанк” ) в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_2 пред'явило вказа- ний позов.
Відповідач до суду за викликом на 22.05.2018 р. та 17.07.2018 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованими листами з повідомленням (а.с.61,63), у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.
Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, проти вине- сення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала.
Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами, встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко