Справа №515/640/18
Провадження №2/515/1147/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
17 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Кіріченка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
26 квітня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПА Т КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Кіріченка В.М. пред'явило вказа- ний позов, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору без номеру від 02.10.2008 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою від- сотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є право- наступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «При- ватБанк», у зв'язку з чим, рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено назву по- зивача, 17.07.2009 р. проведена державна реєстрація вказаних змін. Пунктами п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту за рішенням банку. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг пози- чальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим догово- ром; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.6.7 договору, у відповідності до п.6.6 на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідач, підписавши заяву, підтвердила свою згоду на умови надання кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не ви- конала, у зв'язку з чим станом на 31.03,2018 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 29155,31 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 4999,90 грн.; по процентам за корис- тування кредитом в сумі 17074,43 грн.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 5454,54 грн.; штрафів - 250 грн. (фіксована частина) та 1376,44 грн. (процентна складова). На даний час відпо- відач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу ро- зглянути у відсутність представника "ПриватБанку", позовні вимоги підтримав, не заперечував про- ти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду за викликом не з'явилася, відзиву на позовну заяву не надала.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсут- ності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 02.10.2008 р., за яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктами 3.2 та 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умови по- гашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користуван- ня кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Розрахунком (а.с.5-7) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 02.10.2008 р. Так, станом на 31.03.2018 р. ОСОБА_2 має заборго- ваність в розмірі 29155,31 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 4999,90 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 17074,43 грн.; за пенею та комісією в сумі 5454,54 грн.; по штрафам 1626,44 грн.
Відповідно до п.6.5, п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.13), позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевит- рати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку.
Пунктом 8.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (зворот а.с.13).
Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.18-19).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процен- ти.
За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проце- нти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за ві- дсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконала зобов'язання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання вона не довела, як це пере- дбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1762 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Білолісся Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 02.10.2008 р. в розмірі 29155 грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Білолісся Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1762 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко