Справа № 522/23575/17
Провадження №2/522/59/18
17 липня 2018 року м.Одеса
Приморським районним судом м. Одеси, у складі:
Головуючого судді: Домусчі Л.В.,
За участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 13.12.2017 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 є його батьком. Посилався на те, що встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько - ОСОБА_3, у зв'язку з чим Поморянська селищна рада Золочівського району Львівської області видала свідоцтво про смерть НОМЕР_2. У передбачені законом строки ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Алексеєвої О.В. із заявою про прийняття спадщини. На підтвердження родинних відносин нотаріусу було надано: копію закордонного паспорта громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3 від 24.10.2014 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_4, що видане Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області від 13.06.2017 року; довідка № 514 КП «ЖКС «Порто-Франківський» від 23.11.2017 року; свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5; довідка № 523 КП «ЖКС Порто-Франківський» про склад сім'ї від 23.11.2017 року. Ознайомившись із поданими заявниками документами, нотаріус повідомила про те, що ім'я померлого, яке зазначено в наданому свідоцтві про смерть, не збігається з ім'ям батька «ОСОБА_11», що вказане у свідоцтві про народження заявника, а тому вона не може видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю ОСОБА_6..
Ухвалою Верховного суду України від 14.02.2018 року було визначено, що справа за заявою ОСОБА_1 підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Ухвалою суду від 27.02.2018 року провадження у справі відкрито.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_6. - Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.. Ухвалою суду від 11.05.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.07.2018 року.
Ухвалою суду від 10.07.2018 року було замінено зацікавлену особу ОСОБА_7 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника заявника - ОСОБА_8 (по довіреності від 31.03.2016 року) надійшла до суду заява, згідно якої просила справу розглядати за їх відсутності та задовольнити.
Зацікавлена особа - ОСОБА_2 надіслала суду заяву про слухання справи без її участі. Викладені у заяві ОСОБА_1 вимоги визнала й не заперечувала проти їх задоволення.
У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв'язку з викладеним та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
У зв'язку з цим, датою складення цього судового рішення є 17 липня 2018 року.
Дослідивши матеріали справи, пояснення зацікавленої особи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин між померлим - ОСОБА_3 та заявником - ОСОБА_1, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Поморяни, Залочевського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, видане повторно від 18.01.1983 року (а.с.12).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2, з 03.01.2001 року, про що свідчить штамп у паспорті серії НОМЕР_8, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 21.01.2004 року, та довідкою 523 КП «ЖКС Порто-Франківський» про склад сім'ї від 23.11.2017 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у віці 76 років, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, що видане Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області від 13.06.17 року.
Заявник ОСОБА_1 є сином померлого, про що свідчить його свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 та підтверджується письмовими пояснення зацікавленої особи - ОСОБА_2.
Заявник як син померлого у передбачені законом строки (23.11.2017 року) звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Алексеєвої О.В. із заявою про прийняття спадщини.
З наданої суду спадкової справи №43/2017, відкритої приватним нотаріусом ОМНО Алексєєвою О.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_10, встановлено, що за заявою про прийняття спадщини 23.11.2017 року звертався ОСОБА_1, який на підтвердження родинних відносин, приватному нотаріусу надав наступні документи: копію закордонного паспорта громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3 від 24.10.2014 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року, НОМЕР_4, що видане Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області від 13.06.2017 року; довідку № 514 КП «ЖКС «Порто-Франківський» від 23.11.2017 року; свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5; довідку № 523 КП «ЖКС Порто-Франківський» про склад сім'ї від 23.11.2017 року.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 вбачається, що його батьком вказаний - ОСОБА_11, національність: українець.
Заявник вказує, що як йому вдалось з'ясувати, його батько - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінив своє ім'я з «ОСОБА_11» на «ОСОБА_3», у зв'язку з чим 18.09.1983 року, йому було видане нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_10.
У ході розгляду справи заявником додатково надано копії наступних документів.
Військовий квиток, виданий на ім'я ОСОБА_11, серії НОМЕР_11; водійське посвідчення серії НОМЕР_12; екзаменаційна картка водія від 07.07.1979 року; кваліфікаційне свідоцтво НОМЕР_13; паспорт громадянина УСССР НОМЕР_14; водійське посвідчення серії НОМЕР_15, видане на ім'я ОСОБА_3; посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_16.
Суд, шляхом перевірки й порівняння дати й місця народження ОСОБА_3, які зображені у наданих заявником документах на ім'я ОСОБА_11, а також порівнявши зображені у них фотографії, встановив їх тотожність, а тому вважає підтвердженим факт наявності родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який раніше мав прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Поморяни, Залочевського району Львівської області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом також враховано пояснення зацікавленої особи - ОСОБА_2, яка є рідною сестрою ОСОБА_3. У своїй заяві ОСОБА_2 пояснила, що виробляючи український паспорт, її рідний брат - ОСОБА_3, вніс у паспорт ім'я, яке було надано йому при хрещенні та яке записано у свідоцтві про народження. На протязі всього життя та спілкування з братом вона знала, що його прізвище, ім'я, по батькові було ОСОБА_11.
Таким чином у заявника відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин. Встановлення такого факту не пов'язано з іншим вирішенням спору про право, спору з приводу спадщини між спадкоємцями, а саме, між заявниками та заінтересованою особою, немає. Інших спадкоємців судом не встановлено.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У відповідності до ст. 70 Закону України «Про міжнародне приватне право», з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був.
У відповідності до ст. 496 ЦПК України, іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.
Іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що родинні стосунки заявника як сина померлого, підтверджені належними та допустимими доказами, отриманими за розглядом справи. Суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Таким чином, суд, з врахуванням доводів викладених вище у мотивувальній частині рішення, вважає встановленим факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у віці 76 років, є рідним батьком громадянина Російської Федерації - ОСОБА_1 (місце проживання: Росія, АДРЕСА_3).
Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11, 13, 19, 76-82, 89, 223, 247, 258-259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, 496 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання Росія, АДРЕСА_3), за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Поморяни, Залочевського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у віці 76 років, є рідним батьком громадянина Російської Федерації - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: Росія, АДРЕСА_3).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення суду складено 17.07.2018 року.
Суддя Л.В. Домусчі