Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/476/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
16.07.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2018 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнані винуватими та засуджені (кожний) за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку, зокрема, адвокатом обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.
Підставами прийнятого рішення є наступне.
Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження, крім адвоката ОСОБА_4 , є: прокурор, двоє обвинувачених, потерпілий, адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 .
Проте, адвокатом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Кіровоградської області надано недостатню кількість копій апеляційної скарги, лише три копії апеляційної скарги (без урахування примірника - оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження).
За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2018 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України, - залишити без руху.
Встановити адвокату строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, - десять днів з дня отримання копії даної ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2