Справа № 404/3879/18
Номер провадження 3/404/1502/18
17 липня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, (згідно довідки від 25.06.2018 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-
08.06.2018 року о 09 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом трактором колісним 19021 ВА Т-150 К БКУ-1 з причепом ППД 55, державний номерний знак НОМЕР_1 та ВА9757ХХ відповідно, в м. Кропивницькому по вул. Волкова, 3, не переконався, що зіпсований тягово-зчіпний пристрій, внаслідок чого причеп відчепився та здійснив наїзд на транспортний засіб Opel Sovab F9, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), п.31.6 (г) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив та погодився із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до наступного.
З досліджених доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п.2.3 (б), п.31.6 (г) Правил дорожнього руху України і мав технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до ДТП. Зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №237371 від 08.06.2018 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.4,5).
Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.
В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.24, 33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-
ОСОБА_1, (згідно довідки від 25.06.2018 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, (згідно довідки від 25.06.2018 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2