16.07.2018
Справа № 401/1744/18
Провадження 3/401/494/18
16 липня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: ЕВ 222364, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місто Світловодськ, не працюючого, інваліда 1 групи.
За ч.1ст.44 КУпАП,
09 червня 2018 року о 11:45 годині за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку експерта №418 від 23.06.2018 року дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вага якого становить 1,473 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він є інвалідом 1 групи та має загальне захворювання зору. Звідки узявся паперовий згорток йому не відомо оскільки він не вживає наркотичні речовини, вважає що його залишив хтось із друзів.
Вислухавши порушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена повністю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, має інвалідність 1 групи згідно ПП «НОМЕР_1 від 13.11.2014 року, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.1ст. 44, ст.ст. 22, 283-285 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2