Справа № 401/988/17;
Провадження 6/401/22/18
"16" березня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті заяви Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті заяви ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.
З заяви вбачається, що заявник просить замінити позивача у справі № 401/988/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника - ОСОБА_7.
Заявник посилається на ст. 55 ЦПК України, якою регулюється процесуальне правонаступництво. Проте вказана стаття застосовується під час судового рогзялу справи. У вказаній справі вже винесено судове рішення, яке перебуває на стадії виконання. А отже в даному випадку слід керуватись ст. 442 ЦПК України - заміна сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником залишити без руху та надати термін для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Запропонувати заявнику усунути недоліки, а саме: уточнити подану заяву.
В разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1