Справа №522/417/17
Провадження № 2/522/479/18
12 липня 2018 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Ухвалою суду від 12.01.2017 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
27.01.2017 року позивачем було подано клопотання, яким він усунув недоліки, встановлені в ухвалі суду від 12.01.2017 року.
Ухвалою суду від 30.01.2017 року провадження у справі було відкрито.
14.05.2018 року до суду надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження по зазначеній справі до ухвалення Одеським окружним адміністративним судом рішення та набрання ним законної сили по адміністративній справі №815/1466/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.
У судове засідання призначене на 12.07.2018 року представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради учасники справи не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила зупинити провадження по справі, справу розглянути за відсутністю представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.
У судове засідання призначене на 12.07.2018 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не з'явилася, надала суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю та відсутністю відповідачів, проти зупинення провадження по справі, до ухвалення Одеським окружним адміністративним судом рішення та набрання ним законної сили по адміністративній справі №815/1466/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, не заперечувала.
Представник третьої особи - Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню, в зв'язку з тим, що рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/1466/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації має безпосереднє відношення до всебічного, повного та об'єктивного розгляду зазначеної справи №522/417/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Суд вважає, що справа №522/417/17 пов'язана зі справою №815/1466/18.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суд також вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час адміністративна справа №815/1466/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації - не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.
Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних об'єктивних обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст.251, 258-260 ЦПК України,суд, -
Зупинити провадження у справі №522/417/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення до ухвалення Одеським окружним адміністративним судом рішення та набрання ним законної сили по адміністративній справі №815/1466/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 12.07.2018 року.
Суддя: Домусчі Л.В.