Справа № 522/2738/18
Номер провадження 2/522/5343/18
17 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Шенцевої О.П.
при секретарі - Соболевій О. М.
розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 ( м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори, належним чином завірені копії спадкової справи за померлим 17 вересня 2016 року ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
17.07.2018