"20" червня 2007 р.
справа № 20-3/014-4/077
За позовом Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» (провулок Рильського, 10, місто Київ, 01025)
до відповідачів:
- Закритого акціонерного товариства «Паллада» (вул. Загородня балка,1 Б, місто Севастополь, 99008),
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо -комерційне підприємство «Контур -ПК» (вул. Токарева, 2, місто Севастополь, 99029)
про визнання недійсним протоколу №22 зборів учасників ТОВ «ВКП «Контур -ПК», визнання недійним правочіну щодо передачі основних засобів з моменту вчинення, визнання недійними актів №№1, 2 приймання -передачі основних засобів з моменту укладення, спонукання повернути одна одній у натурі все отримане,
суддя Остапова К.А.
представники сторін:
позивач -Вернигора М.С., довіреність № 134 від 03.01.2007;
відповідач (ТОВ “ВКП “Контур-ПК») -Наумович Д.А., довіреність б/н від 27.1-.2004;
відповідач -ЗАТ “Паллада») -не з'явився,
Суть спору:
Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна» звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціонерного товариства «Паллада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Контур-ПК» про визнання недійсним протоколу № 22 зборів учасників ТОВ «ВКП «Контур -ПК», визнання недійним правочіну щодо передачі основних засобів з моменту вчинення, визнання недійними актів №№1, 2 приймання-передачі основних засобів з моменту укладення, спонукання повернути одна одній у натурі все отримане.
Провадження у справі в частині визнання недійсними актів № 1 та № 2 приймання-передачі основних засобів до статутного фонду ЗАТ “Паллада» підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з наступним.
Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
Відповідно до п. 1 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 року №02-5/35 нормативний акт - це прийнятий уповноваженим державним чи іншим органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, носить загальний чи локальний характер та застосовується неодноразово. Що ж до актів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то вони породжують права і обов'язки тільки у того суб'єкта, якому вони адресовані.
Акти приймання-передачі № 1 та № 2 не актами у розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ці акти не можуть бути оскаржені до господарського суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Провадження по справі № 20-3/014-4/077 припинити в частині позовних вимог про визнання недійним актів №№ 1, 2 приймання-передачі основних засобів до статутного фонду ЗАТ “Паллада».
2. Направити цю ухвалу сторонам по справі.
Суддя К.А. Остапова
Розсилка:
1. позивач -АКАБ “Україна» (провулок Рильського,10, м. Київ, 01025);
2. відповідач -ЗАТ “Пал лада»(вул. Загородня балка,1 Б, м. Севастополь, 99008, вул.Токарева,2, м. Севастополь, 99029);
3. відповідач -ТОВ “ВКП “Контур-ПК» (вул.Токарева,2, м. Севастополь, 99029; вул.Загородня балка,1 Б);
4. справа;