Справа №5-455/09
іменем України
18 листопада 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.
за участю прокурора Гриненко О.М.,
представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1,
секретаря - Катеринюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 26.03.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, іспитовий строк 1 рік; 26.03.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.203 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,-
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, іспитовий строк 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_2 перебуває на обліку КВІ з 05.05.2008 р.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Так у поданні зазначена лише єдина обґрунтована підстава для скасування звільнення від покарання призначеного ОСОБА_2 вироком Орджонікідзевського районного суду від 26.03.2008 року, а саме : скоєння в період іспитового строку нового злочину , передбаченого ч.1 ст.203 КК України, за який його було засуджено Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 26.03.2009 року до штрафу у розмірі 850 грн. Всі інші доводи зазначені в поданні є безпідставними, оскільки з наданих матеріалах вбачається, що покладений вироком суду від 26.03.2008 року обов'язок засуджений ОСОБА_2 не порушував, адміністративних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно. Те що ОСОБА_2 вчинив під час іспитового строку злочин невеликої тяжкості, суд не вважає безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Якщо за одним із вироків призначене основне покарання, передбачене ст.53 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків не може бути визначене в цих випадках ні шляхом поглинення, ні шляхом складання, тому що згідно з ч.3 ст.72 КК ці види покарань, призначені за окремими вироками, завжди застосовуються одночасно і виконуються самостійно.
Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України суд, -
Відмовити у задоволені подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Орджонікідзевського району м. Харкова протягом 7 діб з моменту винесення.
Суддя: А.К. Сітало