Справа №3-2932/09
ПОСТАНОВА іменем України
29 жовтня 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріал,
який надійшов з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 КпАП
України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Східноукраїнська компанія « Малтюроп», яка
мешкає за адресокхм. Харків, АДРЕСА_1,
У протоколі про адміністративне правопорушення від 11.09.2009 року, складеному у відношенні ОСОБА_1 зазначено, що при перевірці ТОВ «Східноукраїнська компанія « Малтюроп», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 161, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: підприємство занизило суму бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за червень 2009 року на суму 1894998 грн., чим порушено п.п.7.7.3 п.7.7. ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97- ВР « Про податок на
додану вартість».
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що протокол складено у відношенні неї безпідставно, оскільки керівництво підприємства ніяких порушень податкового законодавства не допустило занизивши суму бюджетного відшкодування ПДВ.
Суд , заслухавши особу яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п.п.7.7.3 п.7.7. ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97- ВР « Про податок на додану вартість» Платник податку може прийняти самостійне рішення про зарахування належної йому повної суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за наслідками звітного періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. При прийнятті такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних податкових періодів.
Тобто протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні ОСОБА_1 безпідставно.
Таким чином, суд, встановив, що викладені факти є обставинами, які виключають провадження по справі, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд-
ПОСТАНОВИВ: Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.І ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2