Справа № 3-141/10.
15 січня 2010 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області (Харківдержрибохорона) Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, заміжня, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:
В протоколі про адміністративне правопорушення надана не повна інформація щодо домашньої адреси свідка адміністративного правопорушення. Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий ряд документів, а саме: пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснень свідків адміністративного правопорушення, протоколу вилучення зазначеної рибної продукції, документів підтверджуючих реєстрацію суб'єкта господарювання.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164 КУпАП , підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - повернути до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області (Харківдержрибохорона) Державного комітету рибного господарства України - для належного оформлення.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В.Г.