17 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/444/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Деснянського басейнового управління водних ресурсів 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 39 - а
До Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва»
14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4
про стягнення 64 781 грн. 24 коп.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - гол. юриск-т, дов. від 17.01.2018р. № 1-6/11-01
від відповідача: не з'явився
13 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Деснянського басейнового управління водних ресурсів до Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва» про стягнення 59 296,11 грн. заборгованості по оплаті комунальних послуг згідно договору № 76 від 29.06.2017р. про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29 червня 2017р. № 78-17, 885,75 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 379,56 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 4219,82 грн. пені, нарахованих за несвоєчасне та не в повному обсязі перерахування вартості комунальних послуг.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати вартості комунальних послуг.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2018р.:
позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі;
ухвалено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;
призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.07.2018р.;
встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; у разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;
встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - до 13 липня 2018 року включно; у разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України;
викликано для участі в судовому засіданні представника Деснянського басейнового управління водних ресурсів в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;
викликано для участі в судовому засіданні представника Громадської організації «Чернігівська обласна організація інвалідів праці, потерпілих на виробництві та козацтва» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.
У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачем відзив на позовну заяву поданий не був.
Вказана вище ухвала суду від 18.06.2018р., що направлялась відповідачеві на адресу, вказану позивачем і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду з інших причин.
Одночасно відповідна ухвала суду направлялась відповідачеві і на адресу, за якою знаходиться орендоване приміщення (14032, м. Чернігів, вул. Генерала Бєлова, 11), однак також була повернута до суду з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.
За таких обставин, вважається, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.
До початку судового засідання до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.07.2018р. відповідача про відкладення розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що він не був належним чином повідомлений про призначення даного судового засідання; крім того, ним не були отримані копії позовної заяви з додатками, у зв'язку з чим відсутня можливість підготувати відповідний відзив.
Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Оскільки в судовому засіданні 17.07.2018р. оголошено перерву до 07.08.2018р. до 09 год. 00 хв., існує необхідність повідомити відповідача про призначення наступного судового засідання по справі.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання на 07 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.
2. Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.
3. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.С.Сидоренко