29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" липня 2018 р.Справа № 924/170/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький
до Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Озерна" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
про стягнення заборгованості 220461,41 грн.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 229 від 16.04.18р.
Від відповідача: не з'явився
Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
встановив: Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Хмельницькліфт" м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Озерна" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про стягнення (з урахуванням зменшення позовних вимог) 220461,41 грн.
В обґрунтування поданого позову посилається на неналежне виконання договору підряду №7 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м. Хмельницькому.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте 12.07.2018р. подав заяву (вх.№05-08/1199/18 від 12.07.2018р.) про визнання боргу в сумі 220461,41 грн. та просить суд надати відстрочку виплати заборгованості до 01.07.2019р. у зв'язку з скрутним становищем на підприємстві.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
16.12.2013р. між Житлово-експлуатаційною конторою №7 та Спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством "Хмельницькліфт" було укладено договір підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м. Хмельницькому, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт по повному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах замовника, обумовлених додатком № 1 (п. 1.1. договору).
Згідно з п. 2.1. договору сума оплати робіт за виконання технічного обслуговування ліфтів становить 48753,25 грн. в місяць з врахування ПДВ і визначена на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 269 рід 11.04.2013р. " Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ЖЕК” 1,2,3,5,6,7 та ЖКК "Будівельник” № та втрату чинності рішень виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.05.2009р. № 526, від 27.01.2011р. № 85 та Додатку № 1 до договору.
Як передбачено п.п. 5.1., 5.1.1 договору у кінці поточного місяця сторони підписують акти виконаних робіт з зазначенням вартості отриманих (наданих) послуг, які є підставою для проведення щомісячних остаточних розрахунків між сторонами. Замовник зобов'язаний прийняти виконані підрядником роботи, підписати акт виконаних робіт, або надати вмотивовану письмову відмову від підписання такого акту протягом 3 календарних днів отримання актів виконаних робіт. В разі ненадання вмотивованої письмової відмови від підписання акту виконаних робіт, такий акт вважається підписаним (прийнятим) замовником.
Відповідно до п. 5.2. договору на підставі трьохсторонньої угоди підрядчика, замовника та кредитної установи, остання здійснює перерахування коштів, отриманих від мешканців житлових будинків, обладнаних ліфтами, в вигляді частини розміру квартирної плати згідно рішення міської ради №577 від 11.06.2009р. «Про встановлення відсотку оплати за технічне обслуговування ліфтів».
Замовник щомісячно надсилає підрядчику акт звірки розрахунків по отриманим від мешкавців житлових будинків, обладнаних ліфтами, фактичним грошовим надходженням з визначенням частки підрядчика і не пізніше десятого числа наступного місяця проводить на основі них оплату різниці між вищевказаною часткою та сумою, перерахованою підрядчику кредитною установою.
Договір діє з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2018 року (п. 8.1.).
Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.
До договору доданий додаток № 1 „Перелік об'єктів та щомісячної вартості робіт”.
У відповідності до додаткової угоди до договору підряду №7 від 16.12.2013р. сторони дійшли взаємної згоди внести зміни до договору, виклавши п.2.1 договору в наступній редакції: сума оплати робіт за виконання технічного обслуговування ліфтів і диспетчерських систем становить суму, що визначена у додатку №1 до договору і визначена на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 90 від 09.02.2017р. "Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій".
Додатковою угодою №2 від 29.06.2017р. до договору підряду №7 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у м.Хмельницькому від 16.12.2013р. у зв'язку з перейменуванням Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №7 на комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради та зміною назви посади керівника, що підтверджується статутом замовника та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.06.2017р., в преамбулі договору та надалі за текстом найменування замовника змінити на «Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради», а посаду керівника на директор.
Згідно підписаних сторонами актів виконаних робіт (надання послуг) від 31.07.2017р. на суму 80793,94 грн., від 31.08.2017р. на суму 80793,94 грн., від 29.09.2017р. на суму 80793,94 грн., від 31.10.2017р. на суму 80793,94грн., від 30.11.2017р. на суму 80793,94грн., від 29.12.2017р. на суму 80793,94 грн. спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством "Хмельницькліфт” виконано робіт (надано послуг) на загальну суму 484763,64 грн.
13.01.2018р. між комунальним підприємством "Управляюча муніципальна компанія "Озерна" Хмельницької міської ради та Спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством "Хмельницькліфт" складено та підписано акт звіряння про стан розрахунків за січень 2017р. по грудень 2017р., відповідно до якого заборгованість комунального підприємства „Управляюча муніципальна компанія „Озерна” Хмельницької міської ради перед СРБП „Хмельницькліфт” склала 450461,41 грн.
У зв'язку із неналежним виконання відповідачем умов договору позивач звернувся до суду із позовом.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як передбачено ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом обставини, неналежне виконання відповідачем договірних умов з оплати заборгованості, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 220461,41 грн. заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.
Враховуючи вищенаведене, положення ст. 74 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: в частині стягнення 220461,41 грн. заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може, серед іншого, надати відстрочення виконання рішення.
Про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення, згідно ч. 6 ст. 238 ГПК України, вказується у резолютивній частині рішення.
Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, судом враховується матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що відповідачем не подано доказів існування значної дебіторської і кредиторської заборгованості.
Окремо судом враховується, що позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача щодо надання відстрочки виконання рішення суду.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про надання відстрочення порядку і строку виконання рішення суду.
Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви (вх.№05-08/1199/18 від 12.07.2018р.) Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Озерна" Хмельницької міської ради про надання відстрочення порядку і строку виконання рішення суду відмовити.
Позов Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Озерна" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про стягнення заборгованості 220461,41 грн. задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Озерна" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, вул.Панаса Мирного,31 (код 21329230) на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький, вул. Будівельників,27 (код 14157320) 220461,41 грн. (двісті двадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривна 41 коп.) заборгованості, 3306,92 грн. (три тисячі триста шість гривень 92 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ.
Повне рішення складено 17.07.2018 р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Будівельників,27),3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного,31). Всім рек. з пов. про вруч.