36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
16.07.2018 Справа № 917/1169/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8
до Фізичної особи підприємця Величко Вікторії Віталіївни, АДРЕСА_1
про стягнення 115 439,52 грн.
Суддя Киричук О.А.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.09.2016 зупинено провадження у справі №917/1169/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 917/337/15 щодо визнання та скасування рішення від 29.01.2015 комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕК Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" з розгляду акту № 00001878 від 21.01.2015 про порушення ФОП Величко В.В. "Правил користування електричною енергією", яке оформлено Протоколом засідання комісії від 29.01.2015.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії від 29.01.2015, оформлене протоколом засідання комісії Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" від 29.01.2015 з розгляду акта про порушення № 00001878 від 21.01.2015 частково, в розмірі обсягу не облікованої електроенергії 17 565,153 кВт*год в сумі вартості не облікованої електроенергії 21 773,02 грн (без ПДВ). В решті позову відмовлено.
Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 рішення господарського суду Полтавської області скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" від 29.01.2015 з розгляду акту № 00001878 від 21.01.2015 про порушення ФОП Величко В.В. Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом засідання комісії від 29.01.2015.
Скасовано додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/337/15 в частині стягнення з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь ФОП Величко В. В. 609, 00 грн судового збору.
В іншій частині додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 залишено без змін.
Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 стягнуто з відповідача на користь позивача витрати за проведення експертизи.
Постановою Верховного суду від 13.06.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 у справі за № 917/337/15 скасовано.
Рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 та додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 залишено без змін.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 917/1257/17 та призначити зазначену справу до розгляду.
Керуючись ст. 230, 234 - 235 ГПК України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 22.08.2018 - 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.