про повернення позовної заяви
17 липня 2018 року Справа № 915/737/18
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову приватного підприємства “ОСОБА_1І.”,
54009, вул. 6 Слобідська, 99, м. Миколаїв;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Хантер-Клаб”,
54008, вул. Маршала Василевського, 51, м. Миколаїв;
про зобов'язання повернути майно, -
Приватним підприємством (ПП) “ОСОБА_1І.” пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Хантер-Клаб” про зобов'язання останнього повернути майно, передане йому позивачем у відповідності до умов договорів від 08.11.2016 № UA_S_53_1677 та від 02.03.2017 № UA_S_53_1677 про експлуатацію обладнання, з посиланням на відмову ТОВ “Хантер-Клаб” від повернення зазначеного майна на вимогу ПП “ОСОБА_1І.”, чим порушено п.п. 4.1, 4.5 вищевказаних договорів.
Указану позовну заяву не може бути прийнято.
У позовній заяві об'єднані вимоги матеріального характеру про повернення майна, яке ПП “ОСОБА_1І.” передало в користування ТОВ “Хантер-Клаб” на підставі двох різних договорів про експлуатацію обладнання: від 08.11.2016 № UA_S_53_1677 та від 02.03.2017 № UA_S_53_1677, які не пов'язані між собою. Кожна з указаних вище вимог є окремим предметом спору, і відносно кожного з них подано різні не пов'язані між собою докази, зокрема, акти прийому-передачі обладнання у значній кількості.
Спільний розгляд вимог, що випливають з різних підстав і підтверджуються не пов'язаними між собою доказами, утруднить вирішення спору та потребує значного часу дослідження таких доказів.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (ч. 1 ст. 173 ГПК України).
Ураховуючи обставини об'єднання в позовній заяві декількох подібних позовних вимог, суд визнає, що підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України немає.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Ураховуючи викладене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 ГПК України, -
Повернути позовну заяву приватного підприємства “ОСОБА_1І.” та додані до неї документи без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.М.Коваль.