26.06.2018 р. Справа № 914/485/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали
за позовом ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд", м.Сокільники Пустомитівського району Львівської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ
та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "КредоБанк", м.Львів
про зобов?язання здійснити розрахунок та виплату вартості частки майна.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_6;
від відповідача не з'явився;
від третьої особи-1 Заставний Р.А.;
від третьої особи-2 не з'явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд" за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" про зобов?язання здійснити розрахунок та виплату вартості частки майна.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи.
Представник третьої особи-1 надав усні пояснення щодо предмета спору.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку задоволити його та призначити у справі судову експертизу з огляду на наступне.
Предметом спору у даній справі є зобов?язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд" провести розрахунок вартості частки ОСОБА_1, що підлягає виплаті при виході із числа учасників товариства та здійснити її виплату. Як вбачається із матеріалів справи частка ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд" становить 4% статнуго капіталу.
Позивач посилається на той факт, що ним подано заяву про вихід із числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд", та стверджує, що відповідачем не прийнято жодних рішень, що стосуються питання виходу ОСОБА_1 з числа учасників товариства та визначення вартості його частки у статутному капіталі товариства.
У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач ігнорує заяву ОСОБА_1 про вихід із числа учасників товариства, а тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Згідно із ч.3. ст.99ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зважаючи на те, що жодною стороною не наданий висновок експерта з питань щодо визначення вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд", суд ввжає за необхідне призначити у справі №914/458/18 судову експертизу та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів та зобов?язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд" (81130, Львівська область, село Сокільники, вул.Дубівка, 1А, ідентифікаційний код 34943881) станом на 30.12.2017р.;
- яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 4% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд" (81130, Львівська область, село Сокільники, вул.Дубівка, 1А, ідентифікаційний код 34943881), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства та його зобов'язань підлягає виплаті позивачу - ОСОБА_1 (79067, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) станом на 30.12.2017р.
Проведення судової експертизи суд дійшов висновку доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Пунктом 6 ч.1 ст.229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 99, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
2. Перед судовим експертом поставити наступне запитання:
- яка дійсна ринкова вартість всіх необоротних і оборотних активів та зобов?язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд" (81130, Львівська область, село Сокільники, вул.Дубівка, 1А, ідентифікаційний код 34943881) станом на 30.12.2017р.;
- яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 4% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд" (81130, Львівська область, село Сокільники, вул.Дубівка, 1А, ідентифікаційний код 34943881), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства та його зобов'язань підлягає виплаті позивачу - ОСОБА_1 (79067, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) станом на 30.12.2017р.
3. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
4. Зобов'язати учасників процесу (позивача та відповідача) на вимогу судових експертів неухильно і у визначені строки надавати необхідні матеріали для проведення експертизи у даній справі.
5. Оплату за проведення судової експертизи попередньо покласти на позивача.
6. Попередити судового експерта про передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
7. Матеріали справи №914/485/18 надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
8. Зобовязати експерта після закінчення проведення судової експертизи повернути Господарському суду Львівської області матеріали справи №914/485/18, подати письмовий висновок судового експерта за результатами дослідження, копію висновку надіслати учасникам справи.
9. Для відома судових експертів адреси учасників судового процесу:
Позивач - ОСОБА_1 (79067, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд" (81130, Львівська область, село Сокільники, вул.Дубівка, 1А, ідентифікаційний код 34943881)
Суддя Гоменюк З.П.