Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
16 липня 2018 року Справа № 912/866/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/866/18
за позовом Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Дзержинського, 4
до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", 28200, АДРЕСА_1
про стягнення 4 194 991,45 грн
Представники сторін :
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01/18 від 15.01.18;
від відповідача - участі не брали;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення заборгованості по наданій безвідсотковій поворотній фінансовій допомозі в розмірі 4 070 000,00 грн, інфляційних втрат в сумі 98 229,45 грн, 3% річних в сумі 26 762,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 05.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/866/18 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 29.05.2018.
17.05.2018 відповідач подав до суду відзив на позов від 16.05.2018, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та викликати свідків. До відзиву не додано докази його направлення позивачу.
Крім цього, 29.05.2018 відповідач подав суду клопотання №215/КРС від 29.05.2018, в якому просить допитати в якості свідків окремих осіб.
В підготовчому засіданні 29.05.2018, на підставі статті 183 ГПК України, господарський суд оголосив перерву до 12:00 год. 11.06.2018.
06.06.2018 позивач подав суду відповідь на відзив від 01.06.2018 та копію претензії від 05.02.2018 щодо невиконання відповідачем зобов'язань відповідно до договору від 28.06.2017.
Ухвалою від 11.06.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засіданні у справі відклав до 06.07.2018.
14.06.2018 відповідач подав суду за супровідним листом № 229/Крс від 08.06.2018 докази, зокрема і копію додаткової угоди від 25.09.2017. Доказів направлення позивачу таких документів позивачем не подано.
Окрім того, 14.06.2018 відповідач подав до суду, з доказами направлення позивачу, заперечення на відповідь на відзив б/н б/д за підписом в.о. директора ОСОБА_2, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на відсутність грошових зобов'язань Державного підприємства перед позивачем, оскільки вони є погашеними відповідно до п. 5.1 Додаткової угоди від 25.09.2017 до договору підряду № г-18 від 23.01.2017. Разом із вказаними запереченнями відповідачем подано нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 06.07.2018 оголошено перерву до 12:00 год.16.07.2018, про що постановлено протокольну ухвалу, у якій зазначено, що відповідачу необхідно надати суду докази направлення позивачу заперечень на відповідь на відзив та доказів, що подані суду супровідним листом № 229/Крс від 08.06.2018.
В порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України відповідача повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.
16.07.2018 позивач подав суду пояснення, у яких зазначає, зокрема, що відповідач не надав копії доказів поданих до суду позивачу в порядку ч. 9 ст. 80 ГПК України, тому суд, не має підстав для прийняття таких доказів та використання їх при вирішенні справи.
В підготовчому засіданні 16.07.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги та заперечив проти прийняття доказів поданих відповідачем, так як відсутні докази їх направлення позивачу.
Відповідач правом на участь свого представника у підготовчому засіданні не скористався.
Вирішуючи питання про виклик у судове засідання свідків господарський суду враховує наступне.
Згідно ч. 2-4 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.
В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за можливе викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Суд звертає увагу свідків, що відповідно до ст. 212 ГПК України, він даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов'язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам'яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.
Господарський суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне витребувати у відповідача для огляду оригінал додаткової угоди від 25.09.2017 та повідомити останнього про те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив, що сторони інших клопотань та/або доказів до суду не подали та вважає, що всі завдання підготовчого провадження виконано та можливо в даному засіданні суду закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом свідків в судове засідання для допиту.
Керуючись ст.ст. 12, 46, 66, 89, 167, 182, 185, 202, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/441/18 до судового розгляду по суті на 02.08.2018 о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.
3. Викликати в судове засідання для допиту як свідків:
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);
ОСОБА_4 (Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, буд. 8)
4. Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.
5. Зобов'язати відповідача забезпечити явку свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Попередити позивача та відповідача, якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.
7. Відповідачу подати суду для огляду оригінал додаткової угоди від 25.09.2017.
8. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
10. Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "Удача" (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Дзержинського, 4), Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, буд. 8).
Повний текст ухвали складено 17.07.2018.
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.