вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"17" липня 2018 р. Справа № 911/1418/18
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелфер Два»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»
про стягнення 163 944, 34 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелфер Два» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 14.06.2018 (вх. № 1453/18 від 26.06.2018) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» 163 944, 34 грн. заборгованості за договором поставки № 881 від 01.06.2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелфер Два» б/н від 14.06.2018 (вх. № 1453/18 від 26.06.2018) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та вказано, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Шелфер Два» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: доказів, що підтверджують обставини, викладені в позові, а саме: первинних документів (накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності), що підтверджують факт поставки позивачем відповідачу товару за договором поставки № 881 від 01.06.2012 на суму, що заявлена до стягнення, первинних документів (платіжні доручення, банківські виписки), що підтверджують часткову оплату товару відповідачем, додатків до договору поставки № 881 від 01.06.2012, які є його невід'ємною частиною, видаткової накладної та накладної на повернення, які направлялися відповідачу, а також доказів направлення відповідачу усіх документів (доказів), на які посилається позивач та які ним додаються до позовної заяви, а саме: витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 25.06.2018 та № НОМЕР_2 від 16.05.2018, додатку № 3 до договору поставки № 881 від 01.06.2012 та додаткової угоди про заміну сторони у зобов'язанні від 22.09.2014; роз'яснено заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Так, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Шелфер Два» ухвалу господарського суду Київської області від 27.06.2018 отримано 02.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103264817475.
Проте, заявником у строк до 13.07.2018 не усунено недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 27.06.2018 про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, суд зауважує, що ухвалу господарського суду Київської області від 27.06.2018 про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелфер Два» б/н від 14.06.2018 (вх. № 1453/18 від 26.06.2018) надіслано судом 27.06.2018 та оприлюднено 03.07.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/74969465.
Таким чином, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень інформація про постановлення ухвали господарського суду Київської області від 27.06.2018 у справі № 911/1418/18 стала загальновідомою.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелфер Два» б/н від 14.06.2018 (вх. № 1453/18 від 26.06.2018) вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею до суду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелфер Два» б/н від 14.06.2018 (вх. № 1453/18 від 26.06.2018) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 52 арк.) повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 17.07.2018.
Суддя Т.В. Лутак