ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.07.2018Справа № 910/3137/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик"
про стягнення 2 768 441, 64 грн.
Представники:
від позивача: Ситайло Н.В.;
від відповідача: Гордієнко С.Д.;
вільний слухач: ОСОБА_3
Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 768 441, 64 грн., з якої 2 732 733, 65 грн. - заборгованість за договором, 35 707, 99 грн. - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором від 29.04.2013 № 03/258-2013 в редакції додаткової угоди № 8 від 01.12.2015 про надання послуг з організації перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані послуги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.04.2018.
13.04.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" надійшов відзив, у якому представник відповідача зазначає, що позивачем неправомірно змінено вид перевезення з експортно-імпортного на транзитне, не беручи до уваги оформлені належним чином перевізні документи, що підтверджують здійснення відповідачем перевезення саме в експортно-імпортному сполученні, крім того просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову.
19.04.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначає, що ціна для транзитного перевезення порожніх власних вагонів встановлюється Тарифною політикою залізниць держав-учасниць СНД на перевезення вантажів у міжнародному сполученні, а отже, до перевезень, що відбулись на підставі накладних в період з січня по травень 2017 року, ПАТ «Укразалізниця» правомірно застосовано п. 3.2 Тарифної політики залізниць держав-учасниць СНД на перевезення вантажів у міжнародному сполученні, крім цього, зазначив, що позовну заяву подано з дотриманням строків позовної давності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/3137/18 призначено на 17.05.2018.
У судовому засіданні 17.05.2018 оголошено перерву до 07.06.2018.
Крім того, судовому засіданні 07.06.2018 оголошено перерву до 05.07.2018.
02.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав додаткові пояснення, в яких зазначає, що у коригуванні № 11/1 до акту наданих послуг від 30.11.2017 допущено технічну помилку та вказано, що коригування складено да акту наданих послуг № 10 від 31.10.2017.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.
У судовому засіданні 05.07.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва
29.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" (далі - замовник) та Публічним акціонерним товариством "Українська Залізниця" (далі - виконавець) укладено договір № 03/258-2013 про надання послуг з організації перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані послуги, в редакції додаткової угоди № 8 від 01.12.2015, предметом якого є організація перевезення вантажів залізничним транспортом та проведення замовником розрахунків із виконавцем за надані ним послуги з перевезення вантажів у вагонах, які в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів не мають ознаки «УТЛЦ» (далі - вагонах), порожніх вагонів, а також інші послуги, пов'язані з зазначеними перевезеннями по території України.
Відповідно до п. 2.2 договору, замовник зобов'язується, зокрема здійснювати попередню оплату тарифу та додаткових послуг наданих замовнику, згідно з умовами цього договору, Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги, Статуту залізниць України, Правил перевезення вантажів, калькуляцій регіональних філій ПАТ «Укрзалізниця» по наданню послуг замовнику за вільними тарифами (п. 2.2.1. договору).
Здійснювати попередню оплату за послуги, пов'язані з організацією перевезень вантажів, що замовлені замовником, шляхом перерахування коштів у сумах, що відповідають обсягу замовлених послуг (з урахуванням режиму роботи банківських установ, але не менше ніж середньодобове нарахування протягом 3 (трьох) діб, що склалося за поточний місяць) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання виконавця № 26038300148905 у ТВБВ № 10026/01 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код за ЄДРПОУ № 40123465 та забезпечувати своєчасне надходження коштів на зазначений рахунок виконавця (п. 2.2.2. договору).
Проводити оплату за надані послуги, пов'язані з організацією перевезень вантажів та інші послуги, пов'язані з перевезеннями вантажів, які замовлені замовником, відповідно до розділу 3 договору (п. 2.2.4. договору).
Згідно п. 3.7. договору, виконавець надає замовнику не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним акти наданих послуг та виписки з особового рахунку за звітний місяць. Виписки з особового рахунку відображають облік коштів, перерахованих замовником на виконання цього договору та коштів витрачених замовником на оплату послуг, наданих виконавцем. При цьому у виписці відображаються дати створення і розміри заборгованості та пені.
Пунктом 3.8. договору визначено, що акти наданих послуг та виписки з особового рахунку оформлюються сторонами щомісяця, не пізніше останнього дня звітного місяця. Замовником протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання акту наданих послуг зобов'язаний надіслати виконавцю підписаний акт наданих послуг або підписати акт наданих послуг із зауваженнями. У випадку підписання акту наданих послуг із зауваженнями між замовником та виконавцем здійснюється перевірка наданих послуг та за результатами перевірки проводиться коригування, яке відображається в наступних актах. У випадку якщо акт наданих послуг не підписаний замовником протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня їх складання без письмового обгрунтування - акт наданих послуг вважається затвердженим обома сторонами.
Відповідно до п. 3.9. договору, наявність підписаного акту наданих послуг, не позбавляє виконавця права здійснити донарахування неврахованої плати за надані послуги за минулі періоди.
Згідно п. 4.4. договору, у разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів, замовник сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості, але не більше шести місяців від дня виникнення заборгованості.
Моментом виникнення заборгованості у замовника є дата фактичного надання виконавцем послуг за цим договором за умовами відсутності грошових коштів на особовому рахунку замовника. Із сум грошових коштів, перерахованих замовником для виконання грошового зобов'язання за цим договором, виконавцем у першу чергу погашається пеня, у другу чергу - основна сума боргу, а залишок коштів зараховується як попередня оплата. Сторони домовились, що стягнення пені здійснюється в межах загального строку позовної давності, встановленого для стягнення заборгованості за надані послуги.
Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 29.02.2016 року, а в частині проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані з перевезенням вантажів - до повного здійснення розрахунків. Якщо жодна із сторін не звернулася письмово за один місяць до закінчення дії договору з пропозицією до інших сторін про припинення його дії, то цей договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік (п. 9.1. договору).
Оскільки суду не надано жодного доказу наявності повідомлення про припинення дії договору № 03/258-2013 про надання послуг з організації перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані послуги від 29.04.2013, суд приходить до висновку, що договір автоматично пролонговувався та станом на день прийняття рішення у справі є чинним.
Як зазначає позивач, на виконання умов договору № 03/258-2013 про надання послуг з організації перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані послуги від 29.04.2013, були надані відповідачу послуги з організації перевезення вантажів, а саме в період з січня по травень 2017 року відбулося перевезення у вагонах №№ 60384526, 62970827, 60131620, 61202644, 52927746, 63189237, 64077373, 61629457, 56106123, 59377853, 65622672, 61337200, 61655551, 54693239, 68046507, 67192401, 56083249, 60504024, 61637526, 67760306, 59398578, 64848401, 62844543, 62352174, 61549754, 62378872, 62801188, 66428368, 53092441, 56831399, 61275939, 60425378, 56175656, 61753018, 55831390, 52498888, 63426456, 60219706, 612027776, 55770259, 57853723, 63360333, 60308301, 61860920, 54057062, 60356417, 63420012, 61545422, 61343125, 57948762, 61041224, 61113304, 62105580, 61495644, 60348448, 63481519, 57949828, 64223126, 60568953, 61214417, 63026173, 56066525, 62350582, 62685607, 56020050, 61690558, 55545115, 63847255, 55989990, 60190600, 54065461, 60813672, 60315140, 54470646, 52498268, 60583333, 60200268, 61056628, 59016642, 63578280, 61089074, 56792138, 65117574, 60695970, 61337812, 61263968, 64145105, 61651303, 55639496, 60085016, 61768651, 64347065, 55728042, 63848017, 52828019, 62494836, 61909735, 61322624, 55970198, 60104411, 61942082, 61166757, 64439219, 61202909, 52828621, 60697273, 61903142, 61263208, 61553731, 60331026, 52969367, 57940603, 63857478, 60061843, 61053914, 63381511, 62020342, 60079068, 61845186, 53251617, 54065339, 56218761, 619910780, 62020342, 60079068, 6862921, 60070463, 61267886, 62755988, 68678762, 60820032, 65315723, 61046017, 60459666, 53167433, 59399840, 55767446, 60121316, 61810602, 59709154, 61890752, 6446487, 60394871, 57561375, 59380899, 59380410, 57965487, 64086266, 57935850, 61675732, 62893433, 61465076, 61048435, 64239106, 63882278, 55585566, 63583835, 62370622, 57916108, 61580700, 62936489, 60208709, 61690673, 60240454, 60291465, 635543458, 60890381, 62709910, 64932619, 63440382, 60818481, 56245236, 61929915, 63216352, 53654976, 52170495, 54759360, 55013338, 63312607, 61910675, 62797600, 61790222, 60075678, 55567044, 61343935, 60092822, 60152873, 60180759, 61575080, 55770317, 64067010, 56688393, 60054988, 62972518, 60414729, 63978365, 62236724, 62264213, 60442613, 61690780, 62517529, 59289702, 61351961, 62035852 на підставі накладних №№ 26649351, 22660021, 41179029, 473318464, 22846978, 22854382, 41781337, 47916838, 228599517, 22866854, 41781337, 47916846, 22859517, 41781337, 47916879, 22781848, 2281925, 841825936, 47916846, 22859494, 41725936, 47916838, 22859517, 22860990, 41825936, 47916846, 22860990, 41839192, 47939053, 22860990, 41839192, 47939038, 22859517, 41781337, 47916879, 22744748, 09826, 47453741, 22770644, 06814, 47513544, 22866438, 43721, 45405594,22753372, 22760080, 2151134783, 47481320, 227553353, 22760014, 2151134817, 47595897, 22753372, 2151134759, 47513718, 22753353, 2151134692, 47529938, 22596206, 40755043, 47243084, 22530274, 22557909, 40996803, 47214218, 22645001, 40856031, 47214168, 22652445, 40861981, 47214085, 22645001, 40856031, 47214184, 22617502, 22648704, 40996803, 47214192, 22626055, 96353875, 46675146, 22643178, 14668, 47213657, 22643034, 14670, 47213764, 22651729, 14665, 47214044, 22652081, 14662, 47213913, 22643100, 14667, 47213756, 22643233, 14669, 47214127, 22653820, 16211, 47213749, 22652101, 14663, 47213640, 22653782, 16213, 47214259, 22653770, 16210, 47213830, 22653747, 16209, 47214010, 22653685, 16212, 47213723, 22653600, 16215, 47213806, 22653565, 16214, 47214234, 22652858, 16254, 47213863, 22652818, 16255, 47214135, 22653833, 16208, 47213673, 22647870, 47213905, 22647895, 16253, 47214242, 22647526, 16429, 47214077, 22647568, 16428, 47214051, 22647741, 16424, 47213814, 22647633, 16426, 47213954, 22647709, 16425, 47213996, 22647604, 16427, 47214143, 22667573, 16458, 47214069, 22667548, 16459, 47213897, 22667518, 16460, 47214267, 22647797, 16422, 47213822, 22647816, 16423, 47214291, 22647780, 16421, 47213921, 22647702, 16457, 47214036, 22647722, 16461, 47214226, 22647139, 15760, 47283833, 22647384, 15762, 47283635, 22647255, 15761, 47283718, 22647537, 15763, 47283494, 22654105, 14821, 47283858, 22653198, 17371, 47243415, 22652937, 17370, 47243423, 22652900, 17369, 47243431, 22652686, 17368, 47243449, 22628357, 09773, 47213681, 22639015, 40876864, 47213947, 22689046, 96388876, 47213889, 22689117, 96388875, 47213707, 22718575, 16297, 47213632, 22718528, 16298, 47213939, 22665697, 17364, 47243480, 22665630, 17367, 47243456, 22665681, 17365, 47243472, 22665668, 17366, 47243464, 22665655, 17363, 47243498, 22689202, 96388528, 47283908, 22692248, 09777, 22692259, 09779, 47283312, 22692272, 09778, 47283288, 22680160, 17268, 47283999, 22680190, 17269, 47283338, 22703337, 17266, 47283874, 22703355, 17265, 47283742, 22680211, 17270, 47283395, 22680278, 17267, 47283932, 22703417, 17263, 47283536, 22703418, 17264, 47283650, 22703443, 17262, 47283551, 22692804, 17277, 47283320, 22692750, 17280, 47283676, 22692740, 17279, 47283569, 22692729, 17272, 47283668, 22692722, 17275, 47283940, 22692704, 17274, 47283882, 22692699, 17273, 47283767, 22692695, 17276, 47284005, 22692688, 17271, 47283544, 22692456, 17281, 47283783, 22692667, 17278, 47283478, 22703342, 17375, 47243373, 22703306, 17373, 47243399, 22703282, 17372, 47243407, 22703323, 17374, 47243381, 22717920, 17971, 47243670, 22717707, 17974, 47243704, 22717912, 17967, 47243621, 22717903, 17966, 47243613, 22717893, 17965, 47243605, 22717925, 17972, 47243688, 22717864, 17970, 47243662, 22717817, 17975, 47243027, 22717800, 17973, 47243696, 22717758, 17976, 47243019, 22717931, 17969, 47243654, 22717876, 17968, 47243639, 22698633, 18029, 47243209, 22698600, 18030, 472443191, 22711002, 34187229, 25278, 47283809, 22709038, 05638, 47283361, 22717054, 09808, 47283692, 22708829, 09804, 47283965, 22717054, 09810, 47283460, 09811, 47283528, 22717054, 09809, 47283593, 22708829, 09812, 47283916, 22708829, 09803, 47284039,09807, 47283791, 22732955, 43511, 47283973, 43510, 47284021, 22727040, 05803, 47130299, 22728120, 05810, 47283726, 22728026, 05807, 47283346, 22728142, 05809, 47283841, 22728167, 05808, 47283353, 22718522, 96391326, 47243506, 22718496, 96391325, 47283890, 22720582, 96391328, 47351358, 22720600, 22720624, 96391327, 47351374, 22718445, 96391336, 47351382, 22718417, 96391337, 47351366, 22718349, 96391338, 47351432, 22734199, 96391372, 47351390, 22734158, 96391371, 47351424, 22679842, 18024, 47243, 22679870, 18023, 47243274, 22679933, 18022, 47243282, 22679970, 18033, 47243118, 22680041, 18021, 47243316, 22680092, 18034, 47243126, 22680115, 18035, 47243134, 22680298, 18020, 47243332, 22680319, 18019, 47243340, 22680360, 18032, 47243092, 22680444, 18,37, 47243159, 22680525, 18038, 47243183, 22680565, 18078, 47243175, 22680600, 18036, 47243142, 47243142, 22675532, 18027, 47243225, 22679757, 18026, 48243233, 22679803, 18025, 47243241, 22692768, 18799, 47385711, 22724306, 41267279, 47283700, 22724306, 41267279, 47289520, 22724306, 41267279, 47283627, 22724306, 41267279, 47283486, 22724306, 41267279, 47283817, 22733012, 22766084, 41304247, 47283577, 22733198, 22742306, 41305384, 47283684, 22742051, 41304247, 47283403, 22742051, 41304247, 47283957, 22742051, 41304247, 47284013, 23075386, 28971, 47050786, 22726760, 19477, 47814728, 22725134, 19467, 47889886, 22725259, 19466, 47889886, 22725372, 19465, 47889886, 22728160, 19469, 22727957, 19468, 47889886, 22745410, 19464, 47904891, 22745594, 20961, 45145984, 22745249, 20965, 45145984, 22745132, 20964, 45145984, 22745047, 20963, 45145984, 22744962, 20962, 45145984, 22744796, 20279, 47855614, 22749113, 23833, 46135349, 22749222, 23832, 46135349, 23248018, 15958, 45146644, 23232760, 15941, 47989504, 23232741, 15942, 47989504, 23248582, 15884, 47947106, 15883, 47947106, 23232695, 15945, 47989504, 23232703, 15944, 47989504, 23232962, 15943, 47989504, 22614955, 40731523, 46423398 (копії у матеріалах справи).
Крім того, як зазначає позивач, у грудні 2017 відбулися перевезення у вагоні № 57429888 відповідно до накладної № 35440858 на суму 3 472, 44 грн., у вагонах №№ 63190466, 63190656, 63190771, 63190912, 63010219, 63190847, 63190854, 63190706, 63190953, 63190433, 63190904, 63190888, 63190821, 63190839, 63190524, 63190532, 63190664, 63190748, 63190870, 63190755, 63190334, 63190359, 63190367, 63010664, 63190482, 63190672, 63190680, 63190714, 63190383, 63190409, 63190417 на підставі накладних №№ 46263, 46264, 46265, 46266, 46267, 46268, 46270, 46271, 46272, 46273, 46274, 46275, 46276, 46277, 46278, 46279, 46280, 46281, 46282, 46283, 46284, 46285, 46286, 46287, 46288, 46289, 46290, 46291, 46292, 46293, 46294 на загальну суму 115 214, 60 грн.; у вагонах №№ 63190581, 63010656, 63190920, 63190789, 63190813, 63190946, 63190375, 63190540, 63190557, 63190573 на підставі накладних №№46269, 46295, 46296, 46297, 46298, 46299, 46300, 46301, 46302, 46303 на загальну суму 37 166, 00 грн.; у вагоні № 63190425 відповідно до накладної № 47462 на суму 3 716, 60 грн.; у вагонах №№ 63190813, 63010656, 63010185, 63190607, 63009963, 63010466, 63010383, 63010516, 63010524, 63190631, 63010177, 63190615 відповідно до накладних №№ 48698, 48699, 48984, 48989, 48991, 48992, 48993, 48985, 48986, 48987, 48988, 48990 на загальну суму 44 599, 20 грн., у вагонах №№ 63009955, 63010029, 63010607, 63190730 відповідно до накладних №№ 49478, 49479, 49480, 49477 на загальну суму 14 866, 40 грн., що також підтверджується акт наданих послуг № 12 за період з 01 по 31 грудня 2017 від 31.12.2017 на суму 219 035, 24 грн., який підписаний сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 3.8. договору, за надані послуги з організації перевезень вантажів в період з січня по травень 2017 року складені акти наданих послуг № 001 за період з 01 по 31 січні 2017 року від 31.01.2017, № 002 за період з 01 по 28 лютого 2017 року від 28.02.2017, №003 за період з 01 по 31 березня 2017 від 31.03.2017, № 004 за період з 01 по 30 квітня 2017 року від 30.04.2017, № 5 за період з 01 по 31 травня 2017 року від 31.05.2017, які підписані представниками сторін (копії у матеріалах справи), зокрема останній підписані замовником (відповідачем) з розбіжностями.
Проте, як зазначає позивач, нарахування провізної плати здійснено з невірним застосуванням коефіцієнту відповідно до класу вантажу, що призвело до штучного зниження собівартості перевезення, у зв'язку з чим позивачем відповідно до п. 3.9. договору здійснено донарахування неврахованої плати за послуги що надавалися за періоди з січня по травень 2017 року, про що сторонами було складено та підписано акт коригування № 11/1 до акту наданих послуг № 10 від 31.10.2017 на суму 2 659 794, 11 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № ЦТЛ-22/616 від 01.12.2017, відповідно до якої позивач просить перерахувати кошти у сумі 2 659 794, 11 грн. у семиденний строк з дати отримання претензії, яка отримана відповідачем 12.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Також, позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № ЦТЛ-22/28 від 31.01.2018, в якій позивач просить відповідача погасити заборгованість у розмірі 219 035, 24 грн. за надані послуги у період з 01.12.2017 по 17.01.2018, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та копією фіскального чеку № 9152 від 02.02.2018.
Відповідач на вищезазначені претензії відповіді не надав, заборгованість не погасив.
Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг з організації перевезень вантажів, зокрема, погашення заборгованості у розмірі 2 513 698, 41 грн. за перевезення, що відбулися у період з січня по травень 2017 року та 219 035, 24 грн. за перевезення, що відбулися у грудні 2017 року.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму пені у розмірі 35 707, 99 грн. за загальний період з 01.12.2017 по 16.01.2018.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору від 29.04.2013 № 03/258-2013 в редакції додаткової угоди № 8 від 01.12.2015 про надання послуг з організації перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані послуги, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором перевезення.
Так, згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення. Загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Згідно із ч. 6 ст. 306 Господарського кодексу України, відносини, пов'язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.
Частиною 5 статті 307 Господарського кодексу України передбачено, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.
У відповідності до ст. 2 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998, (далі - Статут) визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під'їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту.
Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, у тому числі на перевезення вантажів, навантаження і розвантаження яких відбувається на залізничних під'їзних коліях незалежно від форм власності, які не належать до залізничного транспорту загального користування (ст. 3 Статуту).
Пунктом 6 Статуту визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.
Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
Укладення договору перевезення вантажу шляхом складання транспортної накладної передбачено, також ч. 2 ст. 307 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Цивільного кодексу України).
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як зазначено судом вище, на виконання умов договору № 03/258-2013 про надання послуг з організації перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані послуги від 29.04.2013, були надані відповідачу послуги з організації перевезення вантажів, а саме в період з січня по травень 2017 року відбулося перевезення, що підтверджується наявними у матеріалах справи накладними (перелічені вище).
З матеріалів справи вбачається, що за надані послуги з організації перевезення вантажів в період з січня по травень 2017 року сторонами складені акти наданих послуг № 001 за період з 01 по 31 січні 2017 року від 31.01.2017, № 002 за період з 01 по 28 лютого 2017 року від 28.02.2017, №003 за період з 01 по 31 березня 2017 від 31.03.2017, № 004 за період з 01 по 30 квітня 2017 року від 30.04.2017, № 5 за період з 01 по 31 травня 2017 року від 31.05.2017, які підписані представниками сторін (копії у матеріалах справи), зокрема останні підписані замовником з розбіжностями, а саме:
- акт наданих послуг № 001 за період з 01 по 31 січні 2017 року від 31.01.2017 підписаний з розбіжностями на суму 1 094 313, 05 грн. (претензія № 1-06/157 від 09.02.2017 відповідно до якої за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 позивачем списано з особового рахунку кошти у розмірі 1 094 313, 05 грн. за перевезення по невірним тарифам);
- акт наданих послуг № 002 за період з 01 по 28 лютого 2017 року від 28.02.2017 підписаний з розбіжностями на суму 1 114 143, 85 грн. (претензія № 1-06/226/1 від 07.03.2017 відповідно до якої за період з 01.02.2017 по 28.02.2017 позивачем списано з особового рахунку кошти у розмірі 1 114 143, 85 грн. за перевезення по невірним тарифам);
- акт наданих послуг №003 за період з 01 по 31 березня 2017 від 31.03.2017 підписаний з розбіжностями на суму 1 495 982, 52 грн. (претензія № 1-06/315 від 06.04.2017 відповідно до якої за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 позивачем списано з особового рахунку кошти у розмірі 1 495 982, 52 грн. за перевезення по невірним тарифам);
- акт наданих послуг № 004 за період з 01 по 30 квітня 2017 року від 30.04.2017 підписаний з розбіжностями на суму 325 316, 59 грн. (претензія № 1-06/397 від 10.05.2017 відповідно до якої за період з 01.04.2017 по 30.04.2017 позивачем списано з особового рахунку кошти у розмірі 325 316, 59 грн. за перевезення по невірним тарифам);
- акт наданих послуг № 5 за період з 01 по 31 травня 2017 року від 31.05.2017 підписаний з розбіжностями на суму 1 036 643, 61 грн. (претензія № 1-06/499 від 08.06.2017 відповідно до якої за період з 01.04.2017 по 30.04.2017 позивачем списано з особового рахунку кошти у розмірі 1 036 643, 61 грн. за перевезення по невірним тарифам).
Пунктом 3.8. договору визначено, що акти наданих послуг та виписки з особового рахунку оформлюються сторонами щомісяця, не пізніше останнього дня звітного місяця. Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання акту наданих послуг зобов'язаний надіслати виконавцю підписаний акт наданих послуг або підписати акт наданих послуг із зауваженнями. У випадку підписання акту наданих послуг із зауваженнями між замовником та виконавцем здійснюється перевірка наданих послуг та за результатами перевірки проводиться коригування, яке відображається в наступних актах. У випадку якщо акт наданих послуг не підписаний замовником протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня їх складання без письмового обгрунтування - акт наданих послуг вважається затвердженим обома сторонами.
Відповідно до п. 3.9. договору, наявність підписаного акту наданих послуг, не позбавляє виконавця права здійснити донарахування неврахованої плати за надані послуги за минулі періоди.
Тож, позивачем було встановлено, що нарахування провізної плати здійснено з невірним застосуванням коефіцієнту відповідно до класу вантажу, у зв'язку з чим проведено коригування вартості наданих послуг за актами № № 001, 002, 003, 004, 5 та здійснено донарахування неврахованої плати за надані послуги у період з січня по травень 2017, на суму 2 513 698, 41 грн. на підтвердження чого надано акт коригування № 11/1 від 30.11.2017, який підписний представниками сторін, тому останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 513 698, 41 грн. за надані послуги перевезення за період з січня по травень 2017.
Проте, дослідивши наданий позивачем акт, суд зазначає, що відповідний акт коригування № 11/1 від 30.11.2017 складений до акту наданих послуг № 10 від 31.10.2017 за період з 01 по 31 жовтня 2017, в якому чітко зазначено, що дане коригування складене до акту наданих послуг № 10 від 31.10.2017 у зв'язку з уточненням наданих послуг по організації перевезення вантажів, які були надані у жовтні місяці за умовами договору № 03/258-2013 від 29.04.2013, в той час як позивачем заявлено до стягнення борг за період з січня по травень 2017, а тому акт коригування № 11/1 від 30.11.2017 не може бути належним доказам здійснення донарахування неврахованої плати за надані послуги за період з січня по травень 2017 на суму 2 513 698, 41 грн.
При цьому, суд не приймає до уваги твердження позивача стосовно того, що у коригуванні № 11/1 до акту наданих послуг від 30.11.2017 допущено технічну помилку та вказано, що коригування складено до акту наданих послуг № 10 від 31.10.2017, оскільки сума вартості послуг відповідає сумі, відображений в особовому рахунку відповідача, з огляду на наступне.
Згідно з п. 2.3. Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерством транспорту України № 644 від 21.11.2000, розрахунки за перевезення вантажу та вантажобагажу між залізницею і платником (відправником, одержувачем, експедитором) здійснюються на підставі договору (додаток 1), згідно з яким залізниця відкриває особовий рахунок кожному платнику (відправнику, одержувачу, експедитору) з присвоєнням коду платника.
Так, судом досліджено наявну у матеріалах справи виписку з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" станом на 17.01.2018 та встановлено, що відображення коштів у розмірі 2 659 794, 11 грн. здійснено на підставі акту № 11/1 від 30.11.2017, який як зазначено судом вище відноситься до наданих послуг у жовтні місяці 2017 року, що не є предметом дослідження у даній справі.
Таким чином, враховуючи те, що відповідно до умов укладеного сторонами договору, за результатами надання послуг оформлюється акт наданих послуг, а у випадку наявності зауважень здійснюється перевірка наданих послуг за результатами якої проводиться коригування, яке відображається у наступних актах, суд приходить до висновку, що належним доказами надання послуг за спірний період з січня по травень 2017 на суму 2 513 698, 41 грн., яка заявлена до стягнення (з урахуванням здійснених донарахувань неврахованої плати за надані послуги) є саме акт наданих послуг/коригування, проте відповідні акти саме на заявлену суму у матеріалах справи відсутні, а підписаний сторонами акт коригування № 11/1 від 30.11.2017 не може бути прийнятий судом, оскільки відноситься до наданих послуг по організації перевезення вантажів у жовтні місяці 2017 року.
При цьому, з наявних у матеріалах справи накладних за період з січня по травень 2017 року, не вбачається вартість наданих послуг, у зв'язку з чим суд не може дійти до беззаперечного висновку про наявність суми заборгованості у розмірі 2 513 698, 41 грн., у зв'язку з чим ця частина позовних вимог не підлягає задоволенню.
Відповідно позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" пені нарахованої на суму боргу 2 513 698, 41 грн. також не підлягають задоволенню, як похідні вимоги від основного зобов'язання, у задоволенні якого судом відмовлено.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 219 035, 24 грн. заборгованості за надані послуги в грудні 2017 року, суд відзначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2017 відбулися перевезення у вагоні № 57429888 відповідно до накладної № 35440858 на суму 3 472, 44 грн., у вагонах №№ 63190466, 63190656, 63190771, 63190912, 63010219, 63190847, 63190854, 63190706, 63190953, 63190433, 63190904, 63190888, 63190821, 63190839, 63190524, 63190532, 63190664, 63190748, 63190870, 63190755, 63190334, 63190359, 63190367, 63010664, 63190482, 63190672, 63190680, 63190714, 63190383, 63190409, 63190417 на підставі накладних №№ 46263, 46264, 46265, 46266, 46267, 46268, 46270, 46271, 46272, 46273, 46274, 46275, 46276, 46277, 46278, 46279, 46280, 46281, 46282, 46283, 46284, 46285, 46286, 46287, 46288, 46289, 46290, 46291, 46292, 46293, 46294 на загальну суму 115 214, 60 грн.; у вагонах №№ 63190581, 63010656, 63190920, 63190789, 63190813, 63190946, 63190375, 63190540, 63190557, 63190573 на підставі накладних №№46269, 46295, 46296, 46297, 46298, 46299, 46300, 46301, 46302, 46303 на загальну суму 37 166, 00 грн.; у вагоні № 63190425 відповідно до накладної № 47462 на суму 3 716, 60 грн.; у вагонах №№ 63190813, 63010656, 63010185, 63190607, 63009963, 63010466, 63010383, 63010516, 63010524, 63190631, 63010177, 63190615 відповідно до накладних №№ 48698, 48699, 48984, 48989, 48991, 48992, 48993, 48985, 48986, 48987, 48988, 48990 на загальну суму 44 599, 20 грн., у вагонах №№ 63009955, 63010029, 63010607, 63190730 відповідно до накладних №№ 49478, 49479, 49480, 49477 на загальну суму 14 866, 40 грн., що також підтверджується актом наданих послуг № 12 за період з 01 по 31 грудня 2017 від 31.12.2017 на суму 219 035, 24 грн., який підписаний сторонами.
Судом встановлено, що відповідач за надані послуги не розрахувався, доказів зворотного суду не надав.
Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № ЦТЛ-22/28 від 31.01.2018, в якій позивач просить відповідача погасити заборгованість у розмірі 219 035, 24 грн. за надані послуги у період з 01.12.2017 по 17.01.2018, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та копією фіскального чеку № 9152 від 02.02.2018.
Відповідач на вищезазначену претензію відповіді не надав, заборгованість не погасив.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідний акт наданих послуг № 12 за період з 01 по 31 грудня 2017 від 31.12.2017 на суму 219 035, 24 грн. направлявся на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та копією фіскального чеку № 1108 від 26.01.2018 та отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" - 01.02.2018 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд відзначає, що обов'язок відповідача здійснити оплату наданих послуг з організації перевезень вантажів настав 08.02.2018, тобто починаючи з 09.02.2018 відбулося прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет док азування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання свого зобов'язання щодо оплати наданих послуг з організації перевезень вантажів у грудні 2017 року, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору від 29.04.2013 № 03/258-2013 в редакції додаткової угоди № 8 від 01.12.2015 про надання послуг з організації перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані послуги та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню частково у розмірі 219 035, 24 грн. за надані послуги у грудні 2017 року.
Щодо нарахування пені на суму боргу 219 035, 24 грн., суд відзначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
При цьому, щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. (п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" №14 від 17.12.2013 року)
Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в ст. 232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі сплином 6 місяців.
Як вбачається з розрахунку пені наданого позивачем, останнім здійснено нарахування пені за період з 01.12.2017 по 16.01.2018 на загальну суму 2 732 733, 65 грн., яка складається із суми заборгованості за надані послуги у період з січня по травень 2017 року у розмірі 2 513 698, 41 грн.(у задоволенні якої судом відмовлено) та суми боргу за надані послуги у грудні 2017 року у розмірі 219 035, 24 грн.
Разом з тим, як встановлено судом вище, обов'язок відповідача здійснити оплату наданих послуг у грудні 2017 року у розмірі 219 035, 24 грн. настав 08.02.2018 та відповідно з 09.02.2018 відбулося прострочення грошового зобов'язання, проте враховуючи, що позивачем здійснено розрахунок пені за період з 01.12.2017 по 16.01.2018, суд відмовляє задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, оскільки не може виходити за межі позовних вимог.
З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково у розмірі 219 035, 24 грн.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" (02140, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22-А, квартира 158, ідентифікаційний код - 34846461) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код - 40075815) в особі філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, ідентифікаційний код - 40123465) 219 035 (двісті дев'ятнадцять тисяч тридцять п'ять) грн. 24 коп. - заборгованості та 3 285 (три тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн. 53 коп. - судового збору.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення складено: 16.07.2018
Суддя Щербаков С.О.