ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
17.07.2018Справа № 910/6926/18
Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
ОСОБА_2
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Український Нафтопродукт"
2) товариства з обмеженою відповідальністю "ГК УЮТ Компані"
3) відкритого акціонерного товариства компанія трест "Київміськбуд-1"
імені М.Г. Загороднього
4) Регіонального відділення Фонду
5) Київської міської державної адміністрації
про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.10.2015
та повернення сторін у первісне становище,
ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (надалі - позивач-2) звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Нафтопродукт" (надалі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "ГК УЮТ Компані" (надалі - відповідач-2), відкритого акціонерного товариства Компанія Трест "Київміськбуд-1" імені М.Г. Загороднього (надалі - відповідач-3), Регіонального відділення Фонду (надалі - відповідач-4), Київської міської державної адміністрації (надалі - відповідач-5) про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.10.2015 та повернення сторін у первісне становище.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення вказаної ухвали.
У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз'яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, а саме: до позовної заяви не надано пояснення щодо змісту позовних вимог, вірної організаційно-правової форми відповідача-3, повного найменування (для юридичних осіб) відповідача-4, ідентифікаційних кодів юридичних осіб щодо відповідачів 4 та 5, надання доказів на підтвердження того, що позивачі є акціонерами відповідача-3; належних доказів направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів за юридичними адресами останніх; копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених належним чином; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.
Позивачем-1 вказану ухвалу суду було отримано 09.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 17.07.2018 від позивачів не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд дійшов висновку, що позивачі не усунули недоліки у встановлений судом термін.
Відповідно до ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, враховуючи, що позивачами не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і доданих до неї документів позивачам.
Разом з тим, за приписами ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з доданими до неї документами повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили 17.07.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Г. Удалова