ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
про відкладення підготовчого засідання
13.07.2018Справа № 910/2599/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2"
про визнання недійсними угод
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М
Представники сторін:
від позивача:Данько Д.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився;
від третьої особи:не з'явився;
05.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" (далі - ТОВ "Каштан-Оптіма", позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" (далі - відповідач) про:
- визнання недійсною угоди купівлі-продажу меблів, укладеної 10.07.2003;
- визнання недійсною третейської угоди, укладеної 01.03.2017.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що враховуючи, що предметом третейської угоди являється угода купівлі-продажу меблів від 10.07.2003, а вказана угода є недійсною на підставі ч. 1 ст. 2015 Цивільного кодексу України, тоді, відповідно і третейська угода не могла укладатися враховуючи вказані обставини, а відтак підлягає визнанню недійсною.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2599/18 та призначено підготовче судове засідання (суддя Лиськов М.О.).
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/719 від 23.05.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року, матеріали справи № 910/2599/18 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018, суд прийняв справу № 910/2599/18 до свого провадження та призначив підготовче судове засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 задоволено клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 13.07.2018.
Також, суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" про витребування доказів, яке відображене в окремій ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 року.
Позивач у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі.
У судове засідання 13.07.2018 року представник відповідача та третя особа не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 74, 81, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" в строк до 07.08.2018 належним чином засвідчені копії доказів, а саме:
- Угоду купівлі-продажу меблів, укладену 10.07.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма";
- Акт приймання-передачі меблів від 16.03.2003 р.;
- Додаткову угоду до Угоди купівлі-продажу меблів від 23.10.2003 р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма";
- Простий вексель №3226583825, виданий 23.10.2003 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма".
3. Відкласти підготовче судове засідання на 10.08.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10. Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.
4. Зобов'язати позивача:
- направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;
5. Зобов'язати відповідача:
- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам судового процесу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
6. Зобов'язати третю особу:
- надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.
7.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О. Підченко