ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.07.2018Справа № 910/6980/17
За позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк";
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край"
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3"
4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання поруки такою, що припинена.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гукун Н.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи1 - Шабліовська В.В. (представник за довіреністю);
від третьої особи2 - не з'явився;
від третьої особи3 - не з'явився;
від третьої особи4 - Голік О.А. (представник за довіреністю).
Дочірнє підприємство "Край Проперті" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" (далі - Відповідач) про визнання поруки за договором поруки №48-1 від 26.06.2008 такою, що припинена. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 17.03.2015 без згоди Позивача, як поручителя, сторони договору про відкриття траншевої кредитної лінії №48 уклали додатковий договір про внесення змін до договору про відкриття траншевої кредитної лінії, де погодили змінити строк дії кредитного договору та термін повернення наданих траншів, чим зменшили строк виконання зобов'язань за спірним кредитним договором на 11 місяців, тобто, фактично скоротили термін повернення кредитних коштів, що призвело до збільшення періоду нарахування підвищеної відсоткової ставки та, відповідно, до збільшення обсягу відповідальності поручителя. Крім того, Відповідачем не пред'являлась вимога до Позивача, як поручителя, про виконання ним зобов'язань за договором поруки в установлений для цього строк, тобто в межах строку дії договору поруки та протягом шести місяців з моменту настання строку повернення кредитних коштів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 в позові відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 залишено без змін.
Верховний Суд постановою від 18.04.2018 скасував вищезазначені постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва та передав справу № 910/6980/17 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, де дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.
Ухвалою суду від 21.06.2018 справу №910/6980/17 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., підготовче судове засідання призначено на 16.07.2018.
Представники позивача, відповідача та третіх осіб -2,-3 у судове засідання 16.07.2018 не з'явилися, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавали.
Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строки підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд
Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.
Підготовче судове засідання відкласти на 27.08.18 о 14:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків