ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.07.2018справа № 910/17925/14
За заявою фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про банкрутство
Представники: Суддя Пасько М.В.
від заявника: не з'явились.
від боржника не з'явились.
В судовому засіданні приймали участь: Степаненко В.В. - ліквідатор боржника, Павлюк А.А. - предст. за дов. ПАТ "КБ "Експобанк".
Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.14 порушено провадження у справі № 910/17925/14.
Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника Степаненка В.В.
У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.11.16, визнано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" кредитором до боржника на суму 6.208.800, 00 грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника та відмовлено у визнанні кредитором до боржника на суму 41.521.248, 92 грн.
08.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.
19.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення організатора аукціону учасником провадження у справі.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 15.11.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.16 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів та залучення організатора аукціону учасником провадження у справі.
15.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.
23.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання дозволу на продаж майна боржника.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.01.17.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.17 ухвалу господарського суду м. Києва від 15.11.16 залишено без змін.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.16 засідання, призначене на 26.01.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 20.04.17.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.17 відхилено клопотання представника боржника про зупинення провадження у справі, відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервіс" про зупинення провадження у справі, відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервіс" про відкладення розгляду справи, відхилено клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Степаненку В.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 20.10.17. та відкладено розгляд справи на 01.06.17.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТОРГСЕРВІС" на постанову господарського суду міста Києва від 22.10.14 у справі № 910/17925/13 повернуто без розгляду.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи, що через оскарження постанови господарського суду міста Києва від 22.10.14 засідання, призначене на 01.06.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд заяви.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 12.10.17.
05.10.17 від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" надійшли письмові пояснення.
У судовому засіданні 12.10.17 ліквідатор боржника надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 12.04.18.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.17 повернуто без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТОРГСЕРВІС" на постанову господарського суду м. Києва від 22.10.14.
Постановою Вищого господарського суду від 01.11.16 залишено без задоволення касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВіЕс БАНК".
16.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.06.18.
05.06.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 05.12.18 та відкладено розгляд справи на 17.07.18.
У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових матеріалів у справі.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти розгляд справи на 07.08.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
2.Зобов'язати публічне акціонерне товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" ЕКСПОБАНК» надати суду письмові пояснення або заперечення на клопотання ліквідатора боржника щодо надання згоди на продаж заставного майна боржника.
3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Пасько М.В.