Рішення від 11.07.2018 по справі 910/7172/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.07.2018Справа № 910/7172/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яра Україна" про стягнення 65 027,86 грн., за участю представника позивача - Метелкіної О.Л., довіреність №б/н від 28.02.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 53 555,90 грн. основного боргу, 2 699,80 грн. пені, 7015,82 грн. інфляційних втрат та 1 756,34 грн. 3% річних за договором оперативного лізингу (найму) №91018078 від 27.05.2013 року на підставі ст. ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 11.07.2018 року.

11.07.2018 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про час і місце проведення судового засідання сторони був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (наймодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яра Україна" (наймач) було укладено договір про фінансовий лізинг № 91018078 (надалі - договір) та додаток до нього №00007370, за умовами якого наймодавець передає у користування наймачеві автомобіль типу WW Golf VII 1.4 TSI, 2013 року виписку. ДНЗ НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, а наймач зобов'язується прийняти, користуватися автомобілем і сплачувати наймодавцю встановлені договором орендні платежі і повернути автомобіль наймодавцю відповідно до умов договору. Строк найму - 60 міс., орендний платіж за перший період найму - еквівалент 11111,86 дол. США, орендний платіж за кожен наступний повний місяць найму - еквівалент 481,76 дол. США.

Відповідно до п. 5.5. договору наймач зобов'язується повернути автомобіль у стані, в якому наймач отримав автомобіль з урахуванням його природного зносу. У випадку, якщо стан автомобіля не відповідає такому, наймач компенсує наймодавцю вартість його відновлення.

Пунктом 9.11. договору визначено, що при поверненні автомобіля від наймача наймодавцю наймач зобов'язується протягом 10 робочих днів після повернення автомобіля компенсувати наймодавцеві вартість пошкоджень автомобіля або за власний рахунок усунути пошкодження, що не вважаються нормальним зносом (не входять до категорії «прийнятний стан») і автомобіля відповідно до висновку авторизованого сервісного центру та критеріїв нормального зносу транспортного засобу, що є невід'ємною частиною договору. Для визначення стану автомобіля на момент його повернення автомобіль повинен пройти діагностику в авторизованому сервісному центрі, за результатами якої складається відповідний акт або інший документ, що відображає стан автомобіля. Наймач має право бути присутнім при проведенні авторизованим сервісним центром огляду та оцінки стану автомобіля. У разі виникнення заперечень у наймача стосовно висновків авторизованого сервісного центру, наймач має право ініціювати проведення незалежної експертизи нормального зносу автомобіля, що може бути проведена протягом не більше ніж 10 робочих днів з дати проведення діагностики автомобіля в авторизованому сервісному центрі. Витрати на проведення діагностики в авторизованому сервісному центрі та незалежної експертизи несе наймач, якщо наймодавець поніс такі витрати, вони підлягають відшкодуванню на користь наймодавця протягом 10 робочих днів з дати відправлення наймачу відповідної вимоги.

Як вбачається з акту перевірки та розрахунку вартості відновлювального ремонту та технічного стану автомобіля № 063510 від 13.04.2017 року, копія якого міститься в матеріалах справи, загальна вартість ремонту деталей кузова та салону автомобіля становить 88 450,00 грн.

Після складання акту Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (авторизований сервісний центр) виставлено позивачеві, як власнику автомобіля рахунок № 123030902 від 20.04.2017 року на суму 53 555,90 грн. з врахуванням критеріїв нормального зносу автомобіля.

У відповідності до п. 9.11 договору позивачем відповідачеві виставлено рахунок № 59200-90018078 від 20.04.2017 на зазначену суму, копія якого міститься в матеріалах справи.

Доказів його оплати відповідачем суду не надано.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, проте, відповідач в порушення умов п. 9.11. не компенсував позивачеві вартість пошкожень у розмірі 53 555,90 грн., які не є нормальним зносом протягом 10 робочих днів після повернення автомобіля.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем і тому позовні вимоги в частині стягнення 53 555,90 грн. основного боргу за договором про стягнення заборгованості за договором оперативного лізингу (найму) №91018078 від 27.05.2013 року є обґрунтованими та позов у зазначеній частині вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позов в частині стягнення 7 015,82 грн. інфляційних втрат та 1 756,34 грн. 3% річних, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати вартості пошкоджень автомобіля за договором оперативного лізингу (найму) №91018078 від 27.05.2013 року обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 8.2 договору у випадку прострочення сплати орендного платежу та/або будь-якого іншого платежу за контрактом, до наймача застосовується, зокрема, санкція у вигляді пені у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання встановленого договором зобов'язання з оплати пошкоджень автомобіля згідно умов договору оперативного лізингу (найму) №91018078 від 27.05.2013 року, вимоги позивача про стягнення 2 699, 80 грн. пені підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Судовий збір, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яра Україна" (04080, м. Київ, вул.Чорноморська,1, код ЄДРПОУ 33398656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, код ЄДРПОУ 35571472) заборгованість у сумі 65 027 (шістдесят п'ять тисяч двадцять сім) грн. 86 коп., а саме 53 555 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 90 коп. основного боргу, 2 699 (дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 80 коп. пені, 1756 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) грн. 34 коп. 3% річних, 7015 (сім тисяч п'ятнадцять) грн. 82 коп. інфляційних втрат та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 16.07.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
75321598
Наступний документ
75321601
Інформація про рішення:
№ рішення: 75321600
№ справи: 910/7172/18
Дата рішення: 11.07.2018
Дата публікації: 18.07.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Лізингові правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2018)
Дата надходження: 05.06.2018
Предмет позову: про стягнення 65 027,86 грн.