Ухвала від 10.07.2018 по справі 50/311-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

10.07.2018 справа № 50/311-б

За заявою компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних

виробів" (ідентифікаційний код 00149593)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявник не з'явилися,

від боржника не з'явилися,

В судовому засіданні приймали участь: Степанова М.В. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Кулакевич М.А. - предст. за дов. ПАТ КБ "ПриватБанк", Атаманенко О.П. - предст. за дов. ПАТ "Альфа-Банк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.09.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 50/311-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.10.17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 50/311-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 30.05.18.

24.01.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.18 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів.

24.05.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

01.06.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 10.07.18.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене, суд відхиляє подане клопотання, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 10.01.19.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців

2.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 10.01.19.

3.Ліквідатору боржника виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

4.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 16.07.18.

Попередній документ
75321591
Наступний документ
75321593
Інформація про рішення:
№ рішення: 75321592
№ справи: 50/311-б
Дата рішення: 10.07.2018
Дата публікації: 18.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.06.2020)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 14.05.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
04.02.2026 18:54 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 18:54 Господарський суд міста Києва
11.02.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
09.04.2020 10:30 Касаційний господарський суд
30.04.2020 10:00 Касаційний господарський суд
13.08.2020 10:00 Касаційний господарський суд
23.09.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 10:00 Касаційний господарський суд
04.11.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 15:00 Касаційний господарський суд
03.12.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 14:15 Касаційний господарський суд
22.12.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 15:30 Касаційний господарський суд
24.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
08.04.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КОПИТОВА О С
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
відповідач (боржник):
Макаренко Павло Борисович
ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів"
Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів"
за участю:
Арбітражний керуючий Кіцула Сергій Богданович
заявник:
АК Кіцул С.Б.
Відділ Державної виконавчої служби Голосівського районного управління юстиції в місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Вишневська Олена Миколаївна
Ткач Олег Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Файненс Компані"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Кунах Григорій Андрійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
ват " торгівельно- фін банк Контракт"
ВАТ "Комерційний банк "Експобанк"
Відкрите акціонерне товариство "Борекс"
Відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю"
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
Дочірня компанія "Укратрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
ФОП Єфімов Олександр Миколайович
Компанія "KraussMaffei Berstorff GmbH"
ПАТ "Альфа - Банк"
ПАТ "КБ "Експобанк"
ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк"
ПАТ "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
ТОВ "ВО "Будфонд"
ТОВ "Лізингова компанія-Гарант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
позивач (заявник):
Компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Приватна компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
представник:
Іванів А.Р.
ситюк о., кредитор:
Товариство з обмеженою
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА