Справа № 2-а-6776/11
Провадження № 2-а/6240/11
24 травня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
19.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити йому , як інваліду ЧАЕС та війни 3 групи, суму боргу відшкодування ядерної шкоди, яку він отримав при виконанні обов'язків військової служби, починаючи з.01.03.2001 року по день розгляду справи в суді.
Згідно з положеннями ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Поданий до суду позивачем ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Не зазначено та не додано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, тобто, відсутні дані, про перебування позивача на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, про фактично виплачені суми щомісячного підвищення до пенсії та доказів, що обґрунтовують поважність причини пропуску строку для звернення з даним позовом до суду.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах суд не може відкрити провадження у справі та має законні підстави для залишення позовної заяви без руху, запропонувавши заявнику у встановлений судом строк усунути недоліки.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 07.06.2011 року, для усунення зазначених недоліків .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.
Суддя: