Ухвала від 16.07.2018 по справі 629/3297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/3297/18

Номер провадження 2/629/1267/18

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Територіальна громада в особі Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області

розглянувши цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло позовна ОСОБА_2 до Територіальна громада в особі Панютинської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 23.06.2018 року була залишена без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана позивачем особисто 30.06.2018 року, однак зазначені в ній недоліки, позивачем до цього часу не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальна громада в особі Панютинської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе