13.07.2018
Справа № 642/ 3490 /18
Провадження № 1-кс/642/ 1670/18
13 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 12.04.2012р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 24.12.2013р. за відбуттям строку покарання,
підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України, -
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Органом досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018р. близько 21.30 години ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 50 по вул. П. Болбочана в м. Харкові, помітив раніше незнайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вирішив з нею познайомитись, для чого підійшов до ОСОБА_7 , яка сиділа на скамійці біля будинку та сів поряд з нею. В ході спілкування з ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої. В той же день близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , відкрито, рукою наніс їй два удари в обличчя, після чого схопив сумку з особистими речами потерпілої (жіноча сумка темно-синього кольору, зонт чорного кольору з каймою малинового кольору; пластини з лікарськими засобами в гаманці чорного та рожевого кольорів в клітинку; гаманець чорного кольору; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_1 ; пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_7 ; дисконтні картки різних магазинів; мобільний телефон марки “OUKITEL” моделі “K7000” в корпусі білого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору; сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 , окуляри для покращення зору) та втік з ним, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
13.07.2018р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510001714.
13.07.2018р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відносно ОСОБА_5 є ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він вчиненні умисний тяжкий корисливий злочин, не працює, є підстави вважати, що він, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: те що ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , нового тяжкого злочину, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілу, або вчинити новий злочин.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покладаючи на останнього на строк не більше двох місяців такі обов'язки:
1)Прибувати до слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою;
2)Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)Утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по кримінальному провадженню інакше як з дозволу слідчого, прокурора чи суду;
5)Не відвідувати місця масового скупчення людей, вживання алкогольних напоїв (кафе і т.ін.)
6)Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобовобез дозволу слідчого, прокурора чи суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці поклавши на нього наступні обов'язки:
1)Прибувати до слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою;
2)Цілодобово не залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)Утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по кримінальному провадженню інакше як з дозволу слідчого, прокурора чи суду;
5)Не відвідувати місця масового скупчення людей, вживання алкогольних напоїв (кафе і т.ін.);
6)Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
Строк дії ухвали - до 11 вересня 2018р.
Зобов'язати слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного відділу національної поліції за місцем реєстрації підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1