Справа №639/3225/18
Провадження №1-кс/639/1525/18
16 липня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова з відповідною скаргою звернулася ОСОБА_3 .
В поданій скарзі заявниця просить зобов'язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надати заявникам витяг з ЄРДР та вручити пам'ятки потерпілим.
В мотивування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що на особистому прийомі керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 нею було подано заяву від 18.06.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень головою Котлярівської сільради ОСОБА_6 та місцевими депутатами вказаної ради. В поданій скарзі вона виклала суть кримінальних правопорушень та їх попередню кваліфікацію, в зв'язку з чим просила внести відповідні відомості до ЄРДР, однак керівником Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 не виконані вимоги ч.ч. 1, 4, 7 ст. 214 КПК України і позбавлено ОСОБА_3 права на внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18.06.2018 року, отримання витягів з ЄРДР та надання пам'ятки про права та обов'язки потерпілої, згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України.
За таких обставин ОСОБА_3 вимушена була звернутися до слідчого судді із відповідною скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що вимоги за своєю скаргою підтримує у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, просив розглянути справу у його відсутності та у задоволенні скарги відмовити. Неявка прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 18.06.2018 року на особистому прийомі в Харківській місцевій прокуратурі №6 громадянкою ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 було надано заяву про вчинення головою Котлярівської сільради ОСОБА_6 , посадовими особами та місцевими депутатами зазначеної ради кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ст. 170, ч. 1 ст. 351 КК України.
В поданій заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх попередню правову кваліфікацію, в зв'язку з чим заявники просили внести відповідні відомості до ЄРДР, надати пам'ятку про права та обов'язки потерпілих, копію витягу по кримінальному провадженню та розпочати досудове розслідування.
Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2018 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов'язавши прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2018 року, видати заявникам витяг з ЄРДР та пам'ятку про права та обов'язки потерпілих, а також вирішити питання щодо початку досудового розслідування .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2018 року, видати заявникам витяг з ЄРДР та пам'ятку про права та обов'язки потерпілих, а також вирішити питання щодо початку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1