Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/90/2018 Справа №641/2707/17
13 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540002200 від 24 вересня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, с середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)23.03.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309,
ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, 70, ч.5 ст. 72 КК України після апеляційного перегляду до 6 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2014 на невідбуту частину 1 рік 6 місяців 19 днів.;
2)14.04.2016 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за
ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на 3 роки.
у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 23.09.2016 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля аптеки «ТИТАН» розташованої за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграду, 175, на проїзній частині побачив автомобіль ТАТА д.н. НОМЕР_1 з вантажним відділенням, в якому знаходилося майно, яке належить ТОВ «ДЖАМП», та маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що двері вантажного відділення вказаного автомобілю відчинені, та те, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, дістав один ящик, в якому знаходилося 7 упаковок чаю ТМ «АхмадТіа»», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає - 181,30 грн. та продовжуючи реалізувати свій злочинний намір з метою покинути місце крадіжки, побіг у бік будинків, розташованих по вул. Ньютона. Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені випадковим громадянином.
В ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 у зв'язку із смертю останнього.
Прокурор вважала за можливе закрити провадження у справі у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2018 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 73861, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 7 статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження № 12016220540002200 від 24 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази:
-Товарно-транспортні накладні на викрадене майно №3618 від 23.09.2016 на чай «AHMAD TEA» English Dreakfast, акт інвентаризації від 23.09.2016 про виявлення нестачі одноразові підгузники HUGGIES (R) (ХАГГИС) CLASSIC (КЛАССИК) РОЗМІР 4 (ВАГАТ 7-18 КГ), чаю «AHMAD TEA» English Dreakfast, товарно-транспортну накладну №3632 від 23.09.2016 на одноразові підгузники HUGGIES (R) (ХАГГИС) CLASSIC (КЛАССИК) РОЗМІР 4, товарино-транспортну накладну №4218 від 23.09.2016 на одноразові підгузники HUGGIES (R) (ХАГГИС) CLASSIC (КЛАССИК) РОЗМІР 4, чаю «AHMAD TEA» English Dreakfast, товарно-транспортну накладну №3718 від 23.09.2016 - зберігати в матеріалах кримінального тпровадження.
-Дитячі одноразові підгузники HUGGIES (R) (ХАГГИС) CLASSIC (КЛАССИК) РОЗМІР 4 (ВАГАТ 7-18 КГ), виробник : ТОВ «Кімберлі-Кларк», в одній пачці 68 підгузників, в одній полімерній упаковці-дві пачки (в кожній по 68 підгузників), чай англійський до сніданку чорний барховий дрібний, у одноразових пакетиках «AHMAD TEA» English Dreakfast, в одній пачці чаю 25 одноразових пакетиків, вага 50 г.- 7 пачок (25 пакетиків чаю в кожній), поміщені у картонну коробку з надписом «AHMAD TEA» - вважати повернутими потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1