Справа № 640/8593/15-ц
н/п 4-с/640/19/18
"16" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.01.2018 р. в частині призначення відповідальним зберігачем представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2; визнати незаконними дії державного виконавця пов'язані з передачею майна ОСОБА_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_2 арештованого майна без його технічної перевірки, відповідного аналізу робочого стану майна належним спеціалістом, без фіксації реального фізичного стану майна; зобов'язати державного виконавця витребувати у представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 арештоване майно та повернути майно боржнику ОСОБА_1
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ПАТ КБ «Приват Банк», виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Згідно п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень, у цивільних справах» роз'яснено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Із матеріалів справи вбачається, що сторонами виконавчого провадження № 49112672 є: стягувач - ПАТ КБ «Приват Банк», боржник - ОСОБА_1.
Боржник ОСОБА_1 оскаржує та просить скасувати постанову державного виконавців про передачу майна боржника на відповідальне зберігання представнику ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2, арештованого майна, у зв'язку з чим судовим рішенням можуть бути вирішені питання, які зачіпають інтереси стягувача - ПАТ КБ «Приват Банк».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ПАТ КБ «Приват Банк».
Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській областів якості заінтересованої особи - ПАТ КБ «Приват Банк».
Копію скарги ОСОБА_1 направити заінтересованій особі - ПАТ КБ «Приват Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.