Номер справи 623/2005/18
Номер провадження 2/623/855/2018
Іменем України
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
16 липня 2018 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ізюмський РС ГУ ДМС України в Харківської області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, -
04 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном В обґрунтування позову посилається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира № 24 в будинку № 46 по пр-т. Незалежності, в м. Ізюмі, Харківської області. У зазначеній квартирі зареєстрований позивач з дружиною та двома малолітніми дітьми. Також в квартирі зареєстрований відповідач, син колишнього власника квартири. Відповідач фактично не проживає в зазначеній квартирі з 2013 року. Реєстрація відповідача в квартирі позбавляє позивача можливості оформити субсидію та порушує права позивача у здійсненні правомочностей як власника майна. Просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні його квартирою шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі та зняття його з реєстраційного обліку.
Одночасно з позовною заявою позивач надала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (64302 Харківська область, м. Ізюм, пр-т. НезалежностіАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (64302 Харківська область, м. Ізюм, пр-т. НезалежностіАДРЕСА_1) , третя особа - Ізюмський РС ГУ ДМС України в Харківської області ( 64309 Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський,2) про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном.
Справу призначено до розгляду на 06 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в порядку спрощеного провадження в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Встановити відповідачу строк , який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення в протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Третя особа має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову та/або у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. П. Одарюк