Справа № 589/2883/18
Провадження № 1-кс/589/1398/18
11 липня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12018200110001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200110001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 30 червня 2018 року на 01 липня 2018 року, шляхом пошкодження дверей проник до підвалу кв. АДРЕСА_1 , звідки діючи повторно, таємно від оточуючих викрав велосипед, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено наступне майно: велосипед дорожний моделі «Аіст», виробництво Білорусь, синьо-зеленого кольору, рама закритого типу, діаметр колеса - 28 дюймів, сидіння зі шкірозамінника має пошкодження в вигляді потертостей, відсутні педалі, має металевий багажник, у хорошому робочому стані, інших пошкоджень не мав, придбаний в 2006 році новим, на момент крадіжки оцінює в 1000 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє.
Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12018200110001006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити таке запитання: яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01 липня 2018 року, а саме:
- велосипеду дорожнього моделі «Аіст», виробництва Білорусь, синьо-зеленого кольору, рама закритого типу, діаметр колеса - 28 дюймів, сидіння зі шкірозамінника має пошкодження в вигляді потертостей, відсутні педалі, має металевий багажник, у хорошому робочому стані, інших пошкоджень не мав, придбаний в 2006 році новим, на момент крадіжки оцінює в 1000 грн., інших даних не встановлено, потерпіла даною інформацією не володіє?
Для дослідження експерту надати копію маркувальних даних на викрадене майно та за вимогою надати матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1