Справа № 604/593/18
Провадження № 2/604/290/18
13 липня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Сташків Н.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Кияшко М.З.,
розглянувши у підготовчому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НЮ 369653, виданий 15 жовтня 2015 року Підволочиським РС УДМСУ в Тернопільській області) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 серпня 2015 року, посилаючись на не можливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу.
В підготовче засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не з'явилися.
Позивач подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов задовольнити.
Відповідач проти позову заперечив, просив надати строк для примирення і збереження сім'ї.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що сторонам слід надати термін на примирення і збереження сім'ї, зважаючи на наступне.
У відповідності з вимогами ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до вимог п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільно-процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Таким чином, є визначена законом підстава для зупинення провадження в справі та надання сторонам строку для примирення.
Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 240, 251, 260, 261,352-356, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Надати сторонам в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбустрок для примирення до 13 вересня 2018 року.
Зупинити провадження в справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Проведення підготовчого засідання призначити на 13 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області ( вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільської області).
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Б. Сташків